沙叶新：可爱的2011年│夏雨│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
沙叶新：可爱的2011年
夏雨 (发表日期:2012-01-10 19:47:59 阅读人次:1081 回复数:3)
我毫不掩饰我的欣喜，我将用欢笑来送走2011年，因为今年　　　是近30年来思想最为活跃、争辩最为激烈的一年，也是最具　　　变化、最具展望前景的一年。　　　　去年我曾说，今年必有好戏可看，果然好戏连台。不论国内国外，不　　论党内党外，不论政府民间，也不论左派右派，莫不如是。我非预言　　家，亦非观察家，不大可能判断无误，更不可能料事如神。只是我深　　爱我的同胞，满腔赤诚对父老乡亲眷念不已；只是我胸怀这片热土，　　总是睁大眼睛对国计民生关注不休。所以身处13亿多国人中的我，虽　　然鲁愚，只要诚实，对中国形势的研判偶尔也会有幸而言中。　　对2011年，我之所以情有独钟，并称之为“可爱的”，是因为这一年　　出现了很多可喜可爱的新气象、新动态、新思路、新转机。　　　　党内矛盾由不公开，到已公开　　毛泽东历来最重视党的团结，刘少奇写过影响甚大的《论共产党员的　　修养》，对党的团结也高度重视。他的儿子上将刘源承其衣钵，今年　　1月还在重申：“党的团结就是党的生命”，可见党的团结无比之重　　要。　　尽管毛泽东多次说过“党内无党，帝王思想；党内无派，千奇百　　怪。”但自从他担任了党的最高领袖之后，就再也未承认过党内另有　　派别，为的是表明至高无上的他已统一了全党，全党都已团结在他的　　领导之下，都已臣服于他，拥载于他，绝无异议，断无纷争了。　　毛泽东不承认党内有党派，他只承认有“路线斗争”，其实名称不　　同，实质一样。他所领导的每次“路线斗争”，只能在他已获全胜之　　后才予以公布。比如他和刘少奇的斗争就是如此。若某次“两条路　　线”还在斗争中，胜负尚未决，谁要公布，谁要暴露，显示了党内的　　不和，那就罪不容恕。赵紫阳当年下台的罪状之一，便是在“6．4” 　　之前的紧要关头，向来访的戈尔巴乔夫暗示了党内的裂痕，以致罢官　　软禁，郁郁而终。　　所以每次开党代表大会，不论党内有何分歧，都决不公开；有何矛　　盾，都绝对保密。即便在党代会上相互拍了桌子骂了娘，发表公报时　　都还必须声称：“这是团结的大会，胜利的大会。” 　　而在2011年，这样的团结神话破灭了，党内的矛盾由不公开，到半公　　开，到已经公开了！矛盾的双方，一是温家宝，一是吴邦国，至少出　　头露面的是他们两位。他们的背后，各有支持者，他们各自代表了党　　内的一种思潮，一种势力，一种政见，一种派别。　　温家宝今年以来，多次发表讲话，力主政治体制改革，宣扬普世价　　值。虽然他没用普世价值这个敏感词汇，但说的都是普世价值的具体　　内容，如：民主、自由、平等、博爱、法治、人权、公平、正义，等　　等。这些讲话遭到李长春所控制的绝大部分媒体的封杀，或阉割，更　　遭到吴邦国“五个绝不”的正面对抗。在这之前，“倒温派”已经磨　　刀霍霍，组织文章进行围攻；在这之后更是甚嚣尘上，某一教授着文　　《千古兴亡，亡于一相》，借古讽今，矛头直指温家宝，一个教授如　　此张牙舞爪针对尚在其位的总理，实在难以想象。　　中国共产党从没有公开辩论的传统，只有一个不成文的规矩：为了确　　保集体安全，为了掩饰政治分歧，相互间纵然不和，也要假装团结，　　而绝对不可公开分裂。你见过毛泽东和刘少奇在报纸上笔墨交锋吗？　　你见过邓小平和陈云在电视上唇枪舌剑吗？而今温、吴之间已经闹到　　媒体上，已经从半公开到公开化了。这当然绝非鸡毛蒜皮的小吵小　　闹，而是大是大非的剑拔弩张。分歧不严重，岂能如是？矛盾不激　　烈，何至于此！除此之外，还有汪洋和薄熙来之间的地方诸侯以及各　　部委的首脑之间的纷争，更是层出不穷。所谓“政令不出中南海”，　　正折射出党内上上下下的明争暗斗。　　且不论这些矛盾和纷争的孰是孰非，也不论各方的真实目的何在，仅　　就党内矛盾的公开化而言，自有它的正面意义，它是党内民主的第一　　步，它打破了铁板一块，暴露了其中缝隙，便于公民监督，判断是　　非，决定反对还是拥护。尽管如今党内的这点民主还很不成熟，仅仅　　是矛盾公开，但并不透明；还遮遮掩掩，还欲言又止。但这也总比党　　内独裁要好，总比黑箱作业要强。极而言之，即便党内矛盾激化到以　　致打起来，甚至狗咬狗，也比表面和谐，暗中厮杀来得正派；更比全　　党服从中央、中央服从领袖的那种残酷的强制统一，更能推动中国民　　主事业的发展。所以我们不可隔山袖手观虎斗，不可嘲讽“影帝”在　　作秀；无需戏虐，莫要轻浮。我们应郑重其事，激发党内的健康力　　量，促进党内的公开透明，使之逐步成熟，形成制度，共同推动中国　　的民主事业。当然，要使中共要象这次台湾总统大选一样，各派面对　　全国民众，公开电视辩论，还为时尚早。　　　　独立候选人的蓬勃发展　　今年适逢五年一届的全国区县人大换届选举。　　中国人大制度，早已诟病，视为花瓶，主要原因之一是所有人大代　　表，都是内定的，是指派的。选举只是盛大的游戏，是隆重的骗局。　　我在上一世纪的80年代曾当过上海徐汇区两届的人大代表，也略知其　　中的奥秘。　　今年换届除了绝大多数代表仍是内定、指派之外，还出现了很多令人　　瞩目的独立候选人。以往历届虽然也有独立候选人，但屈指可数。而　　这次人数众多，遍布北京、上海、广东、浙江、湖北、云南、陕西、　　四川、贵州等地。职业各异，有律师、作家、教师、职员、海归、模　　特、大学生、企业家，维权业主、公益人士、网络名人。参选的人数　　不是以往的几个，也不是十个、百个，而是有数千之众。光是北京的　　某一选区，独立候选人就高达50多人。　　因为当局对独立候选人极度敏感，使得这次参选的独立候选人的总人　　数，得不到全面、正确的统计。有人估算，人数可能超出一万。其实　　即便没有一万，甚至没有数千，只有几百，甚至只有几十，那也意义　　非凡。当然以往历届独立候选人当时能够挺身而出，勇敢参选，已经　　是站在那个年代的历史高度；但历史毕竟在前进，如今又是一个新的　　历史高峰。当今独立候选人的公民觉悟、价值观念、现代意识、人文　　情怀和以往都有新的变化。　　这一届的不少独立候选人的政治意识比较强烈，据我所知，他们不但　　要参政、议政，甚至还希望有一天能主政。这本是每个公民应有的权　　利，是一个可喜可敬和应予支持的愿望，本不应该大惊小怪。但他们　　在自己的竞选宣言中，却很少触及本人的政治观点和政治抱负，甚至　　也不发表对重大国事和敏感话题的看法。他们大都从尽力服务民众、　　关心公共事务这个层面来号召选民，来争取选票。他们如此低调，应　　该视为一种竞选策略，既能取悦选民，又能避免打压。他们的手段也　　许是狡猾的──“先跨进门槛，再登堂入室。”但在中国语境下，不　　得不如此。　　当局也许早就看透了这部分独立候选人的“狼子野心”：人大是最高　　权力机构，怎能让你们分食一羹？岂能容得你们“夺权”？所以为了　　维稳，为了和谐，就必然打击独立候选人，而其手段，很不光明，如　　禁止他们发送宣传传单，撕毁他们竞选海报，封杀其微博，取消其账　　户，甚至造谣污蔑，抹黑其人，跟踪监控，限制自由。至于在选举过　　程中对独立候选人的侵权就更为普遍。　　尽管如此，各地独立候选人仍然积极投入竞选，他们公开透明，坦荡　　而自信。他们主动公布自己的信息资料和联系方式，积极和本区选民　　见面交谈，还运用网络，录制视频，扩大宣传力度，增强竞争能力。　　这使得官选的候选人相形见绌，愈发使得当局忧虑和恐惧。　　但毕竟时代在进步，各地各区情况也并不完全如上所说的那么严酷，　　也有的地区比较开明，能够公平对待独立候选人，使得选举得以正常　　举行，独立候选人也能正常的竞争。　　我深信，在这次的换届选举中，一定有比以往更多的独立候选人获　　选，这对独立候选人来说，是人生的一小步；可对中国来说，是民主　　的一大步。即便所有的独立候选人全部落选，也不是失败。对从未有　　过的事情来说，结果并不重要，开端才最有意义。现在已经开端了，　　已经破门了，进入只是早晚之事。开端、破门是民主的胜利，是宪政　　的胜利，这才可喜可贺。一位独立候选人说：“成功与否取决于人民　　的选择。若当选，一定为选民说话，若落榜，也不气馁，下届再　　来！”谁能肯定他下一届他就不能当选呢？谁又能肯定在这届、在下　　届、在以后的几届的独立候选人中，就不会出现未来的国家主席？出　　现中国的哈维尔，昂山素姬呢？　　埃及的穆巴拉克下台后，下院首次选举投票，竟有6,500名独立候选　　人。中国今后会有多少独立候选人呢？我乐观地期待着。　　　　“群体性事件”的成功化解　　我不知道世界各国还有哪国象中国有那么多的“群体性事件”，2005 　　年发表的《社会蓝皮书》，说中国的“群体性事件”，从1993年到　　2003年间，已由一万起增加到六万起。而2011年已经高达18万起。这　　么多谁能数得清？记得住？即便是重大的“群体性事件”，也难以记　　住，只有特别重大的“群体性事件”，才能略记一二。报载今年全国　　有十大“群体性事件”，其中有年初的内蒙草场被破坏事件、浙江湖　　州织里的抗税事件、大连反对ＰＸ大游行事件、利川反贪局长离奇死　　亡事件、上海卡车司机大罢工事件，但最让人注目的是乌坎事件，影　　响特大，震惊海内外。　　“群体性事件”已成为中国的社会常态，谁也不知道何时何地又会突　　然发生。近30年来，随着经济发展所带来的贫富不均、贪污腐化、生　　态破坏、道德沦丧，使得中华大地布满了地雷，一不小心，随时都会　　触雷爆炸。　　关于“群体性事件”，已有很多学者专家和忧国之士对其起源、性　　质、影响、防范等各种问题深入探讨，发表高见。政府部门也做报　　告、发文件、去视察、做指示，不遗余力，辛苦万分，但成效甚微，　　失败甚多，“群体性事件”依然有增无减，政府依然到处灭火，惶恐　　不安。　　三年前，我曾非常诚恳地请教一位我非常仰慕的“群体性事件”专　　家。他说，不必紧张，因为中国社会是刚性结构。还说，中国的群体　　性事件都是利益冲突，如强拆民房、劳资纠纷、土地倒卖、环境污染　　等等，都是经济诉求，并无政治诉求。我表示质疑。我认为并非喊出　　打倒共产党才是政治诉求，况且如今已有这样的直接呼声，我在网上　　就看到公开高喊这样口号的三个视频，一在北京，一在上海，一在深　　圳。我还认为要求民主，还我人权，也是非常重要的政治诉求，而这　　样的政治诉求在“群体性事件”中越来越普遍。三年后，我在乌坎事　　件中再次听到这样的呐喊。　　乌坎事件已经有三个多月，起先是由征地问题引发，村民示威游行，　　政府开始抓人，被抓者薛某意外死亡，于是冲突越演越烈。村民在标　　语旗帜上书写的口号是：“还我人权”“打倒贪官”“反对独裁” 　　“官逼民反”且看哪一条不是政治诉求？更重要的是他们不但有言，　　还有行，竟然赶走了村委会的主任和党书记，自发地成立由民主选出　　的“村代表临时理事会”，须知：这可是具有政权性质的政治机构　　了！这可是踩到中共政治底线的政治行动了！　　对“群体性事件”的政治诉求应该理解为必然，就如经济改革遇阻之　　后必然寻求政治体制的改革；“群体性事件”中的经济诉求得不到解　　决，也必然会寻求政治诉求的解决。　　关键不在于“群体性事件”中有无政治诉求，而在于如何解决政治诉　　求。首要的是转变观念，为政治诉求脱敏，使之正常化，合理化，更　　要给予合理合法的满足。　　最近广东省委对乌坎事件的解决，大大出人意表，竟然同意乌坎民意　　代表所提出的三个要求：“归还薛某遗体、释放关押村民、承认‘村　　代表临时理事会’的合法性。”这可是特大新闻，闻所未闻！消息传　　出，咸嗟服焉，国内国外，好声连片。这不能不归功广东主政者汪洋　　的开明。　　我曾在12月26日乌坎事件前途未卜之时，发表一篇微博，写道：“汪　　洋最近缓解新闻控制，鼓励舆论监督；日前又默许游行示威，并派警　　察保护；明年7月还将放宽社团登记，只向民政局申请即可。这三声　　巨雷石破天惊，史无前例，不可小觑！毛诗‘一片汪洋皆不见，知向　　谁边？’今之‘汪洋’已初见端倪，可又知向谁边？真心政改还是演　　戏？为权争或是为民众？且拭目以待！”当时我力挺汪洋，但也有所　　疑虑，如今看来，我并未老眼昏花，并无看错了他。　　汪洋成功解决乌坎事件，有极大的示范效应，不但对所有“群体性事　　件”，对其他社会冲突、以致政治冲突的解决，都有借鉴。第一不要　　轻易“敌情化”，动辄就说与国外敌对势力勾结；第二不要轻易“颠　　覆化”，动辄就说颠覆国家安全；第三不要动辄用武，要善于妥协让　　步。妥协让步是现代政治的一门艺术，不必情绪化地认为是丢人之　　事。善于妥协让步才能争取双赢。乌坎事件的化解便是双赢的极好范　　例。　　汪洋的这步棋，是着险棋。他的成功，就意味着别人的失败，尤其是　　他的某个政敌和他对比，不论执红执黑都是臭棋。明年十八大之前，　　还会有博弈，还会有意想不到的险棋和臭棋，但也一定会有精彩好　　棋。期望汪洋一路把棋走好！　　　　国际民主潮流形势大好　　今年突尼斯总统本阿里仓皇出走，埃及总统穆巴拉克黯然下台，利比　　亚独裁暴君卡扎菲击毙暴尸，缅甸民主女神昂山素姬重出政坛，俄国　　普京政局不稳，也门国情扑朔迷离……动荡的结果，几乎没有一个国　　家，一个政体，是从民主走向专制，而是相反，都从专制逐步走向或　　者正在走向民主。阿拉伯之春和茉莉花革命，无疑会对中国的政治进　　步和民主复兴起着推波助澜的作用，就这点来说，国际形势从来没这　　么好过，是近年以来难得之大变局。　　我不是唯恐天下不乱，更不是唯恐中国不乱，我是唯恐中国不变。中　　国的2011年，也是在国际社会近年难有之大变局的影响之下所出现的　　局部变局。中国再也不能以不变应万变了。但不要穷则思变，穷是山　　穷水尽的穷途，是无路可走的末路，到那时再思变，就为时已晚，就　　岌岌可危了！要富则思变，居安思危，主动求变，那就能变化无　　“穷”了！　　愉快地送走可喜的2011年，期待2012年会有更为可喜的大变局！　　（2011年圣诞之夜）　　（沙叶新：中国剧作家、文化评论家）

回复[1]: 明年7月广州将放宽社团登记，只向民政局申请即可 夏雨 (2012-01-10 19:55:24)

　　请各位同学注意了，上文中有重大信息透露：

　　

　　。。。。。。。。

　　我曾在12月26日乌坎事件前途未卜之时，发表一篇微博，写道：“汪

　　洋最近缓解新闻控制，鼓励舆论监督；日前又默许游行示威，并派警

　　察保护；明年7月还将放宽社团登记，只向民政局申请即可。这三声

　　巨雷石破天惊，史无前例，不可小觑！。。。。。。。

回复[2]: 南海浪 (2012-01-11 22:16:53)

　　谢谢夏雨的注目。有些的地方，有些人，不在微博客里发表什么民主理论，但是以实际行动捍卫自己的权益和尊严。例如2010年广州的数千上万人的撑粤语游行，2011年大连的环保示威，最近的乌坎抗征示威行动。当然，他们受到真正有力的媒体的支持。

　　其实那些所谓网上名人的自由民主理论，还不如茶楼扫地阿婆的理论，跟比不上茶客。

　　还有，该文原作似乎把广东的民主发展归功于某人。

回复[3]: 夏雨 (2012-01-11 23:50:42)

　　是的。现在有一种恩赐论，很流行。出发点是好的，希望少动荡。

　　或许这是一种软脚骨病，或许是他们的一种智慧（或许是--忽悠）。

　　恩赐论若欲成立，也是少不了民众的压力的。