孔和尚遇到麻烦了│科长│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
孔和尚遇到麻烦了
科长 (发表日期:2011-11-12 09:14:25 阅读人次:1238 回复数:1)
新华社连放重话：北大应解聘孔庆东　　【多维新闻】连日来，北京大学中文系教授孔庆东用三句粗话拒绝记者采访，并通过微博炫耀粗话的事件，引起中国舆论哗然。官方新华社11月10日加入批评孔庆东行列，先后发表深度报道和新华时评两篇重磅文章，痛斥孔庆东已丧失了作为教师的基本道德底线，严重影响到高校教师的形象，敦促北大解聘孔庆东。次日，《新京报》等其他媒体继续发表批孔评论，掀起一场“讨孔潮”。　　孔庆东11月7日下午发微博说：“一分钟前，《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！操你妈的！” 微博发出后激起众多网民的愤怒。恰逢11 月8 日是中国记者节，引来全国媒体“炮轰”。在一边倒的指责声中，著名左派网站乌有之乡以及重庆官方华龙网则刊文为孔庆东撑腰。中共北大党委宣传部回应称已经找孔庆东了解情况，事件正在调查中。　　（图，网友虚拟设计）　　　　如此素质如何为人师表？　　新华社11月10日17时许发表深度报道《如此素质如何为人师表？——北大教授孔庆东爆粗口骂记者惹众怒》说，多位高校教师表示，孔庆东作为知名教授和公众人物，在公共信息平台上不仅爆粗口，还加以炫耀，已丧失了作为教师的基本道德底线，严重影响到高校教师的形象。　　清华大学哲学系教授肖鹰表示，孔庆东在网上和讲座等公开场合爆粗口已不是第一次了，骂记者也不是第一次了。这次事件中，他不仅谩骂记者，还将骂人的话发在微博上，是公开挑衅社会的文明底线，已经丧失了作为人民教师应有的基本道德底线，严重影响到高校教师的形象。北京大学一位任教多年的教师认为，作为高校教师应该自重。如果都像孔庆东这样，不注意加强自身修养，在公共信息平台上破口大骂来发泄私愤，怎能期望培养出有社会公德的合格大学生呢？　　还有多位教师说，在美国、日本等国家，教师的言行符合社会道德标准是对教师的起码要求，类似孔庆东这样在公共信息平台上大爆粗口的行为是不被允许的，对于这样的教师一定会给予严肃的处理。他们认为，北大应严肃处理孔庆东，以维护教师队伍的纯洁性。　　给予行政处分或者解聘　　11月10日18时，新华社又发表新华时评《孔庆东骂人：岂能把粗鲁当个性》说，拒绝采访，不是任意谩骂记者的借口。依法采访是国家赋予新闻记者的权利。作为一名教授，用粗话骂记者、通过微博向公众炫耀，缺乏对公德的基本尊重，缺乏学者基本的表达理性，不仅有辱作为教授的节操和尊严，而且缺失起码的公民素质，令人汗颜。　　“兼容并包，思想自由”，是北大吸引一代代学子的独特传统。但是，“并包”的是文明而不是粗鲁、是进步而不是恶俗，“自由”的是学术而不是谩骂、是建设而不是破坏。顶着教授的光环，孔庆东借骂人挑起舆论事件，已经不止一次。　　他多次出口成“脏”，用“雷人”话语挑动公众的神经。北大即便能够包容“骂人教授”，也决不应纵容无视公德的“教授骂人”现象。　　作为人民教师，所作所为应坚守法律和道德底线。《中华人民共和国教师法》规定，教师应当承担教书育人、培养社会主义事业建设者和接班人、提高民族素质的使命，应当履行“遵守宪法、法律和职业道德，为人师表”的义务。中国实行教师资格制度，教师有“品行不良、侮辱学生，影响恶劣”的情形的，应由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予行政处分或者解聘。　　孔庆东已经不配“正人” 　　11月11日，北京《新京报》发表《频爆粗口孔教授如何为师“正人”》说，如果孔庆东只是在电话里骂人，那无非是私人交往中的低素质流露而已。但是，孔庆东在微博里得意洋洋地将骂人语言公之于众，则不能算小事，因为他既是一个公共知识分子，又是北京大学的教授，他在公共信息平台上大爆粗口，既洞穿了知识分子道德规范底线，也给自己传道授业解惑的师者身份抹上一道黏稠的黑色。　　更令人遗憾的是，事后孔庆东没有任何反省或歉意，反而在一个采访中说：“他们越说，你爷爷越稳如泰山，‘敌军围困万千重，我自岿然不动’，就是要气死你们……”这段话逻辑混乱，语气低俗，态度傲慢，实在无法想象是出自一名北京大学教授之口，更不像是出自孔子七十三代孙子之口。他追认的祖宗孔子，关于师德有不少精彩言说。譬如“不能正其身，如正人何？”一个私下爆粗口而且在公共平台放大粗口，事后还继续爆粗口的教授，实际上已经不配再“正人”。　　前哈佛大学校长劳伦斯•萨默斯只不过在公开场合说女性不适合搞科研，就被舆论抨击，最后引咎辞职。因为在一个文明社会，从事教育行业的人，其言行是必须以相对普通人更严厉的标准来要求的。同样在知名大学就职，萨默斯因公开说错话而引咎辞职，孔庆东公开说脏话并且死不悔改，“岿然不动”，这能“气死”谁呢？　　脏话只会撕裂社会共识　　同一天，孔庆东祖居地山东《齐鲁晚报》发表《孔庆东的脏话只会撕裂社会共识》说，其实，孔庆东与采访的记者并无宿怨，他之所以颇不耐烦，是因为他认为对方供职于“汉奸媒体”，唯有痛骂才能表现出“汉贼不两立”的态度。而孔庆东贬斥的媒体之前与孔庆东并无交恶。唯一能解释的或许是，孔庆东看不惯该周刊的报道内容和价值取向，认定其对国家和民族不利，成见日深最终一发而不可收拾。　　所以，简单地把孔庆东骂人归结于个人素质低下，并不能圆满地解释这个事件。毕竟孔庆东也是饱读之士，他的同学阿忆甚至说“他是个和蔼可亲的人”。这个“和蔼可亲的人”看似突然失态，其实不良情绪在内心压抑已久，恰好寻到了这个出口。因为不能接受某些观念，就对宣扬这些观念的媒体猛烈开火，孔庆东开骂已经不止一次，只不过这次骂得比以前更不堪了。　　或许孔庆东和这个社会中的大多数人一样，坚信自己的价值取向是正确的，也希望别人向自己靠拢。　　但在这个过程中，理性的交流不可或缺，任何强制或者粗暴的行为都不可能得到积极的回应，只会加大社会共识的裂口。　　骂人以后还是免了吧　　孔庆东出生地黑龙江《生活报》11日也在官方微博发表《孔庆东君，万请自重》说，孔庆东君是哈尔滨出去的名人，北大的教授，当时少年文章，亦曾名动一时，家乡人于您，与有荣焉。但是这些年来，您屡屡孟浪的言论，实在让许多人不敢苟同。据媒体报道，此番您这次又变本加厉，在电话里、微博上公开骂人，引爆了一场关乎是非、荣耻的巨大围观。　　您公开辱骂南方报系及其记者，说他们是汉奸，这恐怕也是您自认为骂人有理的原因。但是您有什么证据证明别人是汉奸呢？就因为他们报道了这个国家的某些不如人意的事情吗？要知道，这个世界上没有完美的地方，假如按照您的逻辑，您所指的媒体、记者该骂，那么这个星球上多数国家的记者都应该是卖国贼，都该骂。　　作为一位家乡人，真诚的向您孔庆东君进一言：言论有自由，直言社会的种种不足，种种不如人意，并不等于记者们是汉奸，也许正相反，他们比闷声发财的贪官污吏们，更深爱自己的祖国。当然有粗口未必就没有素质，但骂人这样的事情，以后还是免了吧，因为它一不足以为人师表，二无助于明辨是非，或许更相反。　　有可能沦为“国家公害” 　　辽宁《辽沈晚报》11日发表《“不良教授”孔庆东的嘴脸》说，孔庆东常称记者为“不良记者”和“国家公害”，一个教授的如此言行，才真正称得上“不良”，任其恣肆漫延，倒真有可能沦为“国家公害”。奇怪的是，这样一个虚弱的假狂士，竟然有人追捧。这倒真是时代的悲哀了。　　有意思的是，这个来自黑龙江的孔氏后人，常自称为孔子的第七十三代直系传人。孔子是强调“慎言”“讷言”和“非礼勿言”的，对常称儒家的孔庆东，以爆粗口为乐，显然有违祖德祖训。记得明洪武年间，当时的朝廷曾赐孔氏族长一支藤杖，令其主持孔氏家族事务。据说藤杖至今仍在，不知孔家族长，是否会因这种不妥言论，杖责这位孔氏后人。　　孔庆东的狂妄无忌，并非一日之功。他大概是从骂中得到了名声、得到了乐趣，于是便把自己后半生的事业，押在这种粗口文化上了。记得孔庆东当年开博客，公布过自己的为文原则，所谓“人不犯我，我不犯人。人初犯我，我让三分。人再犯我，我回一针。人恒犯我，斩草除根。”看他今天的作为，却成了“人未犯我，先回三针”，只是这三针倒像是扇向自己的嘴巴。　　孔庆东其人其事　　孔庆东 1964年生于黑龙江省哈尔滨，祖籍山东，系中共党员，自称孔子第七十三代孙；1983年考入北京大学中文系，1996年获博士学位，主攻现代小说与武侠小说，现在北大中文系教授20世纪中国文学，人称“北大醉侠”。　　去年郭德纲及弟子与北京几个记者发生纠纷，孔庆东力挺郭德纲，反对一些媒体的言论；其次重庆市公安局长王立军提出“双起论”之后，孔庆东认为南方报系的言论批评了王立军而感到愤怒。孔庆东的言论也从“防火防盗防记者”升级到了“全国人民都应该起诉南方报系”。