给板凳解解闷│科长│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
给板凳解解闷
科长 (发表日期:2011-07-12 13:35:31 阅读人次:2066 回复数:9)
围观五岳散人与窦含章的微博对骂　　二岩于 2011-7-12 11:33:22 发布在凯迪社区 > 猫眼看人　　　　早就想写写关于二人在网上对骂的事了，恰巧这次二人为了一条被新华社夸张放大的报道（熊抱马英九脖子的那个大陆游客）而对骂了半天，而关于这条报道，连傻B都知道是条搞笑的假新闻，他们俩人竟为了此事骂个不分上下，这也让双方的粉丝们大呼过引，都是一个鼻子一张嘴，吃的是饭，拉出的是屎。　　　　　　平常的日子里我们一般都爱看热闹的，进入网络时代我们更爱上了看网上的对骂，因为这是有区别的，尤其是能看到一些社会的知名人士。骂人，是一种艺术，尤其是被搞文字的人用上，更是把中国的这种传统发挥得淋漓尽致。特别是五岳散人早几年就与在新华网工作的窦含章先生搞过骂仗，多半以窦失败而归，哑口无言。　　　　　　不过我对他们的看法并不以为然，都是为了混口饭吃，一个为组织，一个为自己，都是目地性的工作，但是结果却不同，挨骂的多数为高级特贫富五毛，也就是专门写些高深莫测的命题作文的后台先生。说实在话，自己是接触过这类党的高级人才，确实一部分很有才，素质与修养高过本人，这也可能是信仰共产党的缘故的原因，目前我达不了这层境界，只有算是瞎猜。这有点让隔岸观火的明人不服，时代如此，为何只有到我这里却遭白眼，原来是目前的中国还尚处于社会主义初级阶段。　　　　前几年五岳散人就写过一篇针对窦含章的文章《致拿工资的五毛傻逼窦含章》，行文之老辣，有种咄咄逼人之势，可惜那时的小窦同学刚踏入这个新闻圈子，正卖力地逢人便夸新华网的编辑们如何如何的慧眼识珠。这节令感上小窦翅膀硬多了，开始反击了，像狗一样咬着散人的尾巴不放，而散人也仗势着人多势重，经常主动地有事无事挑衅。这次他们二人居然为一条被主流媒体改的新闻大大出手，可以用狗血喷头来形容了，俗话说道不同不相为谋。也难怪呀，各为其主，食君之禄为君担忧，一向主张民主的五岳散人这次当然不会放过专制组织的犯错，出击也是正常的，而窦含章卖力地维护这层面子利益不得不挺身而出，养狗千日，用其一时，便引用了一个民生的问题开始胡搅蛮缠了。　　　　　　窦含章:有些人声称新华网故意篡改新闻，不是编辑个人行为，是在有组织地丑化台湾。可是，你们能告诉我新华网这么做的动机是什么吗？在两岸关系缓和背景下，新华网为什么编造台警将大陆游客拘捕的新闻？能达到什么目的？说白了，这些人不过是在用一点否定整体，丑化新华网罢了。新华网要堵嘴，只有自强一条路。　　　　　　五岳散人:窦含章又开始秀其傻逼无下限的智商了。新华网的编辑编发假新闻，在他嘴里就是“个人行为”。你干嘛不说那是临时工、协管员干的？这事儿我记得所有政府机构都挺擅长的嘛。　　　　　　窦含章:你能给大家介绍一下你在云南的别墅　　　　　　五岳散人:窦娥这个傻孩子出生时脑袋肯定被产钳夹过。新华网是公器，公器出了问题，你居然问我私人产业的事儿，关你鸟事？我的自己钱，跟你有关么？顺便说一句，在四川。新华网的人造谣成瘾了？还辟谣联盟呢，要脸么？　　　　　　窦含章:哟，原来在四川啊，您和四川有缘啊，自建别墅？有什么背景吗？我八卦了，你可以不说，但不代表你的别墅是干净的。　　　　　　五岳散人:新华网传播假新闻的事件一出，窦含章马上就跳出来准备擦屁股，说这个是编辑的个人行为。在钦佩该人勇气的同时，必须含泪指出：孩纸，其实你是一张砂纸......小心，别把你老板擦成肛瘘。　　　　　　窦含章:新华网是我过去的东家，新华网可能不待见我，但这不意味着我就要弃新华网而不顾。新华网有毛病，咱们有一说一，不要扯七夹八，这事大家拿来炒，无非是为了贬低官媒公信力，五岳，你舔美国识髓知味，但要不要逢中必反啊？你的别墅是自己建的吗？给大家晒晒。　　　　　　五岳散人:窦砂纸，你脑袋看来不止被产钳夹过，夹之前就已经缺氧了。有一说一、不要扯七家八能从新华网说到我的别墅？你这还真不是秀智商下限，而是秀你智商上限了吧？　　　　　　窦含章:没毛的五岳，你整天骂政府最好不要拿政府的钱，尤其不要既拿美国人的钱，又拿共产党的钱，不服我们就继续。　　　　　　五岳散人:继续？接着干你？没问题。有一说一，你作为辟谣联盟的发起者，造谣说我拿美国人的钱，请你拿出证据，不然就是造谣。早说你这个联盟就是个婊子联合会，自己卖就以为别人都是卖的。　　　　　　窦含章:真的吗？你住过五岳的别墅？看来你长得不错啊　　　　　　五岳散人:看窦含章跳墙还是挺好玩的。虽说咱有个别墅、甚至有三个别墅都没啥，但作为非公职人员，没义务告知任何人我的财产状况。再说公职人员都还没说呢，我凭啥说呢？要不等我正式选上人大代表吧，欢迎小豆豆因为想知道我财产来源而过来投我一票！不然急死你丫的顺便说一下，小豆豆现在工资一万八。　　(此时中间插进来了个长春的欣欣:五岳，你她B快晒晒别墅的事！否则，你就是个JB) 　　　　　　窦含章:五岳，大家对你的别墅都很好奇，come on。　　　　　　五岳散人:其实呢，我是不想太损，给窦含章留点儿面子。他不是让我晒发票么？公民私产，我是没有义务晒的。不过，我怀疑窦含章是人妖，我要求他晒私处照片以供证明。他要晒了，我看一张房子发票晒晒也没啥。　　　　　　五岳散人:嗯，如果真的选举，确实很有可能有七八个不同肤色的孩子抱着我的腿喊爹。其中说不定有一个看着面熟：咦，我在网上见过你爹。。。。　　　　　　窦含章:五岳散人你自建的别墅花了多少钱能和大家晒晒吗？出来走两步，你可是和易中天、人大张鸣等自由派大佬一起赶场子的，你的民主自由叫得和你嘴里的生殖器一样响，你让大家看看你的民主自由是怎么回事呗。　　　　　　五岳散人:吃饭、睡觉、打豆豆，现在该去睡了。窦含章，你滚吧，免得总是丢人现眼的展露你智商上限，昂首挺胸就走床底下去了。所谓辟谣联盟的创始人、前新华网人士不惜造谣拿美金、马甲求证睡女粉丝都上来了。稍有廉耻的人，会与其为伍么？辟谣者造谣，恐怕也算中国特色之一了。接受劝告，下次我找个够瞧的对手。　　　　　　窦含章:姚博，噢对了，在网上应该叫你@五岳散人你的别墅如果是通过正常途径买的，直接亮发票就OK了，有这么难吗？　　　　　　五岳散人:窦含章温柔的蹭着权力的屁股质问别人说：“谁知道你不是贴着权力的屁股赚的钱？”然后转脸媚笑着问那个屁股的主人：“您说是吧？”————婊子就是婊子，除了必须卖之外，其他价值观是不懂的。他组织的辟谣联盟，就是个婊子联合会。　　　　　　窦含章:五岳散人就是一个打着民主的幌子骗女粉丝免费打炮的秃子，他的故事一箩筐，北京人民很多人都了　　　　　　五岳散人:打油一首赠窦含章：朝困斗室寓公相，幕入新华言论堂，感激涕零狗食盆，奋不顾身爪牙腔。婊子心中只知卖，苍蝇眼里粪是刚，谣言出自辟谣者，佯装大义按摩棒。　　　　　　窦含章:这就是国内民主精英的代表，这就是与易中天、人大张鸣勾肩搭背的所谓公共知识分子五岳散人。其实这样的下作语言在所谓的自由派中很普遍，不普遍的是，在大多数自由派们饿着肚子的时候，无毛五岳在四川神秘地搞到了一幢别墅。强烈建议五岳不要转移话题，和大家谈谈四川别墅和郭美美玛莎拉蒂的同异。　　　　　　五岳散人:窦含章从权力的肛门里探出头来质问：“你难道不是靠着权力的屁股赚钱的？你自己赚钱？怎么可能！怎么可能！”说完后就缩回去接着吃屎去了。蛔虫的成活方式就这点儿见识，所有不吃屎还能活着、看得见蓝天白云的生活，都是他不能理解的。但别人没义务告诉蛔虫：“看，这是牛排。” 　　　　　　目前二人的对骂还在升级中，不过可以从他们的对骂中得知以下几点：　　1、他们二个都很有喜感，如果你现在很无聊一定要去看看他们的表演。　　2、都是时评员，体制内外各有区别，甚至可以说各为其主。　　3、二个男人有时也可以改变世界，特别是各有知名度与不同类型的粉丝。　　4、五岳散人本质没有变，草根出身，必须要记住不可忘本；窦含章有所改变，草根出身，似乎仍记得是组织给了一切。　　5、五毛组织越来越大，而且很有钱途，现在的中国人呢，为了这，连自己的亲爹都可以出卖，别说这点小事了。　　6、每个月只说点屁话竟然能得到一万八的报酬，五毛的行业是个人人痛骂，人人向往的事业。　　7、我们的生活永远会带有很强的娱乐性，五岳散人的别墅与女人是个值得思考的问题，而窦含章也不例外，步入其后只是个时间问题。　　8、保持中立是个好态度，看狗咬狗也是人生之精彩，毕竟畜牲成不了人的。　　9、民生与民主的问题永远是些犯错误的借口。　　10、都不是好东西，包括体制的内和外，现在别不承认，时间久了你就会知道原来我也是这么的下贱。

回复[1]: 给板凳乐一乐 三国天下 (2011-07-12 14:23:16)

回复[2]: 那边又开战了 科长 (2011-07-12 14:34:18)

　　张生：周立波在达人秀上秀出了什么

　　

　　2011年07月12日08:37 上海商报

　　

　　张生

　　

　　7月10日晚上，第二届中国达人秀的决赛在万众瞩目中终于登场，其场上气氛之热烈，场外吸引电视观众的人数，尤其是吸引的上海电视观众人数之多，恐怕用“万人空巷”这个词都不足以表达其万一。与第一届相比，这一届最终胜出的几个达人虽仍保有上一届主打的苦情牌，如惹人疼爱的乌达木就是一例，可另外几个获奖的人，如卓君、胡启志等，尤其是“菜花甜妈”的绝唱“送你葱”，却绝对是天生才艺难自弃使然。显然，这一届的达人，包括拥有纯净歌喉的乌达木，都已更接近“达人”(TALENT)这个词的本义，那就是具有特殊的天赋或者过人的能力的人。借“达人秀”这个舞台，他们得以将自己的才艺表现出来，同时也让我们得以分享他们让人羡慕的天赋与才能，从中得到共鸣与欢乐。

　　

　　但是，在我看来，昨天真正的达人却并不是那些舞台上的选手，而是在评委座席上的周立波先生。这一点，相信昨晚曾借新浪微博这个平台进行互动交流的观众都有同感，因为周立波的名字出现得甚至比那些获奖的达人还要多。可遗憾的是，他们并不是为周立波的表现喝彩，而是喝倒彩。他们或者为其言行感到难堪，或者直接对他表示厌倦。无须隐瞒，我也有同样的情绪。不过，与不少人的意见相异的是，我并不认为周立波是因为话太多而惹人讨厌，因为其他两位评委黄舒骏和伊能静的话也不少，有时比周立波还要多，可他们却并没有受到观众的批评，那么这是为什么？

　　

　　我以为，那是因为周立波在达人秀这个舞台上“不小心”或“卖力”“秀”出的东西恰恰暴露了他的“本质”，或者说，他是一个什么样的“达人”。从第一届起，周立波对达人的点评就已受人诟病，如果说其生硬的措辞和勉强的玩笑只是暴露了他不善于使用国语或者不善于用国语进行有那么一点文化的思考之外，这一届他的表现就远不止这些了，他的点评让观众看到的是他的肤浅的思想和低下的教养。这只要从他点评卓君时直言若有人说中国没有达人就是“病人”便可看出。这当然并非特例，当他告诉不幸的乌达木他有幸生长在这个“幸运的社会”时，真不知道他是如何把“幸运”这个词与“社会”联系在一起的。而实际上，即使是对卓君的点评，“亮点”也主要集中在对他的“乡下人”的身份的发现上。之前周立波在复赛时，对卓君的点评就已显现出了这一点，当他听卓君说自己来自广西南宁的一个县之后，立即用一种夸张的语气和不屑的表情说了一句：“县里面的”。可是，就是这一句“县里面的”，把周立波的可怜的优越感和内心里引以为豪的东西显露了出来。

　　

　　可是相较而言，无论是黄舒骏还是伊能静，他们对同一个对象的点评，不仅言辞温文尔雅，所关注的也是达人们的才艺和在精神上的追求。其实，如果稍加注意，就会发现，黄舒骏、伊能静和周立波都是同一个年龄段的人，都出生在上个世纪六十年代中后期。可他们的修养相差如此之大，我以为，应该与他们所受的教育背景有关。这其中，周立波显然是最差的，当然，这也与他们的成长环境有关。黄、伊二人是在台湾、香港等地成长的，周立波这个“城里人”，虽然在号称大陆最大的城市——上海长大，可他成长的环境可能却是最差的，大概比他不以为然的“县里面”也好不了多少，甚至更差也有可能。

　　

　　坦率地说，我并不认为周立波是个“特例”。我和周立波也是同龄人，从周立波的身上，我也看到了我们这一代人某些共同的特征。就像周立波已经成为媒体红人一样，我们这代人也大都已经成为各行各业的骨干，但是，窥一斑即可知全豹，从周立波在达人秀的表现可以看出，我们都还是一些比较粗鄙的人，我们的社会也依然还是一个粗鄙的社会。而我们若想要变得文雅，还需要不少的时间。可问题是，我们不能因为自己粗鄙而不自知，反而对此沾沾自喜并以此成为“达人”，这样就不仅让人同情，同时也让人觉得可耻了。

　　

　　(作者系同济大学人文学院教授)

　　来源：

　　http://news.sina.com.cn/pl/2011-07-12/083722798735.shtml

　　

回复[3]: 科长 (2011-07-12 14:34:48)

　　@周立波：同济大学张生教授：我很想知道是那条缝挤出了你这条葱！我印象中同济好像不出藏獒的嘛！说我教养低下，说菜花甜妈是绝唱！您的语文是生理老师教的吧？家有不幸也不是逻辑混乱的理由吧？像你这品种的教授，江河湖海沟到处都有！但周立波再烂也就一个，这就是我和你最大的区别！祝贺你！你出名了！

　　来自新浪围脖

　　http://weibo.com/zhoulibo

回复[4]: 老十 (2011-07-12 16:33:01)

　　http://www.youtube.com/embed/9bmYY44b6Yo&feature=related

　　这个恶搞

　　哈哈。

回复[5]: 周立波继续 科长 (2011-07-13 14:32:55)

　　同济张生教授说：“菜花甜妈是绝唱”之有感。张教授让我告诉你“绝”是什么概念，该如何用！绝，即再无。比方：绝唱、绝笔、绝种、绝代、请任选一款合适您的！骂你都嫌口脏但你命真好！居然有幸成为周立波口中的半口脓痰！来而不往非礼也！以下是本人对你的绝骂：有教无养，同济耻辱！走好！

　　http://weibo.com/zhoulibo

回复[6]: 科长 (2011-07-13 14:40:21)

　　张生，原名张永胜，笔名张生，1969年生人。在他的微博“自我介绍”中，给出的头衔是“作家、同济大学人文学院教授、文化产业系主任、博士生导师”。

　　

　　昨天，记者接通了当事人张生的电话。电话那头，张生的声音气定神闲：“我不愤怒，也没有对此事做出过任何回应，我觉得自己不需要表态。”

　　

　　周立波的过激回应是否恰恰印证了张生在文章中所说的那样呢？对此，张生回应：“不能这么说。”“大学虽然被称为‘象牙塔’，但是并不和社会隔阻，所以我就在媒体上开设了专栏，写一些关于文化生活的系列评论。《中国达人秀》也是大家关心的热点文化事件，所以我写了这篇文章。”张生告诉记者，对于这篇文章引起了周立波的强烈反应，自己“完全没有想到”。

　　

　　从周立波的微博来看，他攻击的对象似乎不仅仅是张生个人，是否还指向了他所在的同济大学？张生坚称：“不能这么看。每个人都有表达自己意见的自由和权力。应该尊重他们的表达。”

　　

回复[7]: 呵呵，也有挺周的 科长 (2011-07-13 14:46:39)

　　

　　@评委席东回复@姐摆得不是地摊是念头:雍梦婷她父亲治腿缺钱。波让助理悄悄送钱，没有任何媒体介入报道。本来怕被误会是炒作，亲眼所见得我不想说这件事。但是今天，为了这个“思想肤浅，教养低下”的人，我必须说出真相。

　　@评委席东：4月22日。上海音乐厅。中国达人秀录制现场。来自松江流水线女工雍梦婷跳起了迪厅狂舞，在千人狂笑中，唯有这个"思想肤浅”的叫周立波的男人独自飙泪，他的”YES“让掌声与尊重重归了舞台。泪未擦干，“教养低下”的他又瞩助理将2千元交给雍梦婷。这一天，他45岁生日。你会哭吗？http://t.cn/hDlfTZ

回复[8]: 吴亮“挺”周立波 科长 (2011-07-15 11:40:36)

　　在以周立波为代表的低级趣味文化与文化人高级教养的冲突中，我坚决站在周立波这一边！只有周立波才敢于撕去温情脉脉的教养的面纱，肆无忌惮地攻击了这个时代最虚伪的一切言论规范。相比之下，余秋雨和钱文忠是多么的假模假式和愚蠢啊？

　　谁让你们把这只低级趣味的捣乱分子放出来的呢？你们咎由自取，你们活该，你们本来就不该对周立波抱有高级教养的期待！

　　他是这个低级趣味时代的伟大代表，他拥有如此广泛的影响力，这得从我们这个伟大时代中去寻找原因！可是你们没有，你们只知道攻击这位无所畏惧的演员，你们错了！

回复[9]: 科长 (2011-07-19 13:07:30)

　　对于教养，我已经没有奢望

　　

　　《上海商报》评论版主编陈季冰为英国《金融时报》中文网撰稿

　　

　　（编者按：7月12日《上海商报》刊登同济大学教授张生批评周立波的文章后，周立波在微博上以辱骂回应，引起一场不小的公共事件。FT中文网特刊登该文编辑、《上海商报》评论版主编陈季冰的文章，探讨言论权利与言论底线的问题。我们也欢迎此事件的任何一方或其支持者，通过写信或留言的方式参与讨论。）

　　

　　上个星期被一桩突如其来的口水官司搞得比较烦，虽然它与我本人没有太多关系。

　　

　　老实说，7月11日晚上我决定在自己主持的《上海商报》评论版上发表同济大学教授张生的文章《周立波在达人秀上秀出了什么》时，做梦都不会想到，它竟会引起周立波如此令人惊诧的反应，进而又几乎酿成了一起“事件”。

　　

　　在差不多整整一周内，不断有人联系我——其中有单纯想要打听所谓“内幕消息”的，有表达对张生的声援和对周立波的不齿的，也有力挺周立波并痛骂张生的，还有转而赞扬或迁怒于我和我的报纸的，甚至有自告奋勇地表示愿意代理张生起诉周立波名誉侵权的律师……我只好不厌其烦地告诉他们：我只是个编发了一篇评论文章的编辑，并非张生教授的代理人；另一方面，我关注微博不多，也不是上海独角戏的爱好者，所以也对周立波先生的事迹并不熟悉。

　　

　　但我最终还是决定写下点什么，主要是因为，这一周来媒体和互联网上关于此事的众说纷纭一再地使我感叹，我们这个社会实在欠缺一些最基本的是非标准。

　　

　　我不想讳言张生是我多年的朋友，但作为发表那篇文章的编辑，我从未说过我认同他的观点。我更可以在这里十分诚实地说，如果那篇文章的作者是我，我多半不会使用那样的话语。然而，无论你赞同还是反对张生对周立波的尖刻批评，当下的核心问题是：张生（或者任何一个“李生”、“王生”）究竟有没有权利发表文章批评一个叫周立波（或“金立波”、“钱立波”）的人？这个问题的另一种表述是：像我这样的一名媒体编辑究竟有没有权利刊登一篇批评周立波的文章？

　　

　　我认为这个问题的答案完全取决于张生的言论是否触犯了国家法律和社会普遍道德底线？而完全不取决于周立波本人及其“粉丝”如何对它进行解读和反应。反过来，周立波对张生的反击言论也同样应当遵循这个原则。

　　

　　我们看到，张生文章里最令周立波暴跳如雷的话是说后者“肤浅”、“粗鄙”和“教养低下”，而周立波在连续几天的微博里则先后将张生称为“藏獒”、“脓痰”和“叫兽”。我知道，究竟何种措辞属于人身攻击和人格侮辱，以及什么样的情况构成名誉权侵害，只有法官才能做出具有法律效力的裁决，但我还可以凭着20年新闻工作的经验负责任地说一句，假如“粗鄙”、“肤浅”和“教养低下”属于人身攻击的话，那么世界上所有的报纸和电视台恐怕都得关门；而假如“藏獒”、“脓痰”和“叫兽”可以在公众场合随口对人说的话，那么我们生活的世界将会变成一个臭气熏天的下水道，大概周立波自己也不会喜欢。

　　

　　正因为如此，当我这几天听到读者的交流意见，或看到一些针对此事的媒体评论时，总觉得有些哭笑不得——它们要么强调张生对周立波的批评多么正确，要么称颂周立波的滑稽戏说得多优秀、《达人秀》主持得多出彩……惟独遗漏了我认为最重要的一件事情：对言论权利以及言论底线的严肃讨论。

　　



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved