从几个历史公案看蒋介石│科长│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
从几个历史公案看蒋介石
科长 (发表日期:2009-10-17 15:58:34 阅读人次:1413 回复数:5)
落基山人的博客　　http://blog.creaders.net/shengleiwu/user_blog_diary.php?did=49040 　　从几个历史公案看蒋介石　　　　所谓历史公案，就是现在还在争论而又说不太清的东西。关于蒋介石的历史公案有几个，一个就是9。18时，到底是谁下的不抵抗命令；一个便是关于蒋的攘外必先安内的策略；另一个就是，到底是不是蒋逼迫日本人与中国打的全面的战争。　　　　笔者想就这几个与蒋有关的历史公案谈谈自己的看法。　　第一个公案是，9。18时，是谁下的不抵抗命令。　　我们先从蒋的崛起谈起。蒋的崛起，一靠孙中山，二靠黄埔军校。其实，蒋夸大了孙对他的期望和重用，在孙的眼里，蒋就是一个军人，不是政治家，孙其实更看好那个汪精卫，孙的总理遗嘱，便是由汪精卫执笔的。孙当年派蒋去黄埔军校时，蒋还很不愿意去，认为办教育不如立即带兵。后来才看出黄埔的重要性来。黄埔军校也从此成为蒋崛起与发家的资本。但蒋很不幸的不能摆脱共产党，原因是黄埔是苏俄人花钱建立的，许多共产党人便混进了黄埔。　　一次北伐之后，蒋便将共产党驱除出蒋的军队与政治系统，这时的蒋冉然成为了国民党的军事领袖，并向政治领袖的方向迈进。然后开始二次北伐。一次北伐蒋打到了长江流域，二次北伐蒋打到了黄河以北，山东河北一线。那个时候，蒋运筹帷幄，战无不胜，北洋军阀和地方军阀都望风披靡，那时，大概只有东北张作霖的奉系军阀与江西的共产党没有臣服。　　蒋的雄心当然是统一中国，因此共产党当然是匪。共产党当时占的地盘不大，而且都位于荒山野岭。蒋一面在江西剿共，一面与张学良谈判。张学良的奉系军阀是军阀中装备最精良的，张后来投靠了蒋，原因当然是为了防日本人。张学良的易帜，给了日本人致命的一击，也实现了蒋在名义上的统一中国。也因此，蒋对张学良感恩戴德，并封张为海陆空副总司令。也因此，日本的中下级军官，包括后来有名的板垣和肥原，那时仅仅是中佐，大佐一级的人物，也就是个营长或团长一级的，便开始策划攻占东北。　　9，18事变的时候，蒋正在江西剿共，而张学良也不在东北，而在天津。张的大部分军队，此时都已入关，在天津、北京、热河、河北一带布防。但张在东北还是有足够的军队，大概有10来万人，而日本人当时不到2万人。　　一般人难以想象，日本的营团级干部就可以发动9.18事变。这便是日本与中国的不同。笔者认为，当9.18事变发生时，不仅日本国内不清楚，连关东军司令部也不太清楚。可是，这怎么可能呢？　　这就是日本很经典的以下克上的战例。日本人是惯于以下克上的。最后日本是成于以下克上，也是败于这个以下克上。　　日本当时总的对华战略是要侵入中国的，但是如何侵入和何时侵入，并没有一个总的设想和具体的日程。于是便被一些中下级的狂热军官牵着走。而日本的上层，都是相对比较保守和稳重的，但中下级军官几乎都是鹰派。他们组成了许多的协会，秘密活动，其中有很多的人才，包括战略性方面的人才。其实这跟中国现在一样，　　中国军队中，现在最有头脑的，最有才干人，一般不是那些将军们，而是团、师一级的年轻人。当时，日本主要的防备对象是俄国，这就是日本当时有名的北进方略。而防备俄国，需要战略纵深，因此日本人迫切需要占领东北，后来还需要占领华北，热河和内蒙古。　　中国从来都是以上治下，而日本从明治维新以来，基本就是以下克上。日本的民间和下层都充满了活力，而中国历来都是压制下层活力的。　　那么到底是谁下了不抵抗的命令？据很多人回忆，当日本人开始进攻沈阳时，远在天津的张学良立即下了不抵抗的命令。当然，张后来说这是奉了蒋的命令。其实，蒋当时在江西剿共，对于东北的局势根本不清楚，因为东北一直在奉军的手上，蒋的势力还没有进入到东北。蒋也根本指挥不了奉军。而日本的上层此时估计也没有立即进攻和占领东北的命令。笔者猜测，也许张当时是请示过蒋的，但蒋能说什么？因为蒋什么都不清楚，也许会说，等等看之类的话。那么张为什么会下不抵抗的命令？很简单，张怕日本人。而且，张此时正致力于向关内发展。　　由于历史上有马关条约和辛丑条约，日本人可以在东北和北京派驻一定的军队。77事变的时候，日本军队出现在卢沟桥，也是因为有条约在。张学良与日本人相处很多年，他当然知道日本人的战斗力。因为，日本人在1905年是打败了俄国人的。只是笔者想张学良判断失误，他以为日本人只是小范围的举动，忍一忍，过几天就没事了。何况，日本人的兵力也不足。他根本没料到，日本人真的动手了。　　而日本这些年轻的军官，选择这个时候来动手，根本原因也与蒋有关。因为他们看到，如果再不动手，再拖延下去，蒋就会在事实上真正地统一中国，那个时候，再动手就太迟了。当然，后来日本朝野都支持板垣他们，日本驻朝鲜派遣军很快调派几个师团进入了东北的满洲。　　因此，也许是歪打正着，也许就是因为日本本来也没有什么从上而下的命令，这反而迷惑了张学良，也许，也迷惑了蒋。　　9.18之后，蒋也没怎样，只是抗议，并请国际，国联来调停。因为蒋的势力离东北太遥远了。另外，以蒋对日本的了解，蒋认为在1931年，根本不是与日本摊牌的时候，因为他自己，中国各方面都没有准备好。于是，攘外必先安内的政策出台了。　　　　笔者的第二个历史公案，便是蒋的这个攘外必先安内的策略。　　蒋的这个方略遭到很多人的骂和批驳，当然骂得最凶的是共产党，还有一些的地方军阀。原因很简单，因为他们就是蒋要“安”的人。但我们从后来的历史进程来看，蒋的这一方略极为英明。是一石数鸟的战略。而且，成就了日后抗战的胜利。　　首先，蒋成功地将中共驱逐出江西，也就是蒋地盘的心脏地带，然后，蒋便让薛岳的10万大军，跟随逃跑的红军一路向西，向西南进军，因为蒋的势力还没有到达过广大的西南地区。因此就上演了一出很怪异的戏，一是薛岳只在红军的后面跟，从不在前面堵，而地方军阀们，基本也是能让路就让路，红军过境，他们便礼送红军出境。然后想办法不让蒋的中央军进入自己的地盘。可蒋毕竟是大兵压境，对西南诸省动手整顿，搞掉了那些不忠的人。因为老蒋深知日本人的实力，已经在着手准备战略空间。而历史上的西南，尤其是四川，从来都是大的战略后方，是成就帝业的基地。刘邦当年如此，孔明后来也想学习。　　后来在抗战中，蒋果然就到了四川，并迁都到了重庆。如果没有蒋早先的准备，那蒋拿什么实行他的以空间换取时间的战略？其实毛后来的所谓大三线建设，也是如此，毛将大西南作为自己的战略后方。北面与东面一旦有事，便可以撤退到西南去。　　周恩来一直很佩服蒋的战略头脑，称赞蒋公是大战略家。可惜，蒋本以战略见长，可他的问题是以为自己无所不能，经常直接干预战役的用兵，有时如战地指挥官林彪一样，直接指挥到师一级，搞得军师，兵团，不知如何是好。毛这点比蒋介石要聪明的多，战役指挥基本放手给那些大将们去做，自己专心搞战略。尤其是到延安之后，毛基本不过问具体的战役指挥，辽沈战役，毛也是仅作了一个大致的构想而已。淮海战役，毛完全放手给粟裕。大概只有一次，是毛直接指挥平津战役的前半段。也许是毛实在看不下去聂荣臻老是打不过傅作义，心里急呀。　　　　　　笔者的第三公案，便是到底是不是蒋逼迫日本人与中国打全面战争的。　　这是一个争议颇大的问题。因为这涉及到是否是日本挑起的对华全面战争。这是一个责任问题，很大。　　但笔者又想，那个时候，日本人已经侵占了中国的东北全部，华北大部，还有热河，内蒙古大部。中国已经如此受欺负了，即便是中国主动出击，主动选择时间与　　地点，那是中国自己的用兵方式问题，用兵，当然要对自己有利，谈不上什么中国的责任问题。而且，这仗是在中国的土地上打的，不是在日本的国土上打的，中国永远是正义者，无论这仗怎样打。　　日本本是蚕食中国的策略，因为日本一直也没有一个总体的战略计划，一会儿要北上，一会儿又要南进，而且，整个是被下面牵着走。可能日本也觉得中国实在是太大了，一下子吞不掉。而老蒋后来看到时机成熟以后，这大概与西安事变也有关系，便决定与日本大打，进行全面战争，即，要撑死日本。所谓蛇吞象，日本必然要被胀破。而被蚕食，就像煮蛤蟆，一点一点被煮死而不自知。　　这是老蒋的绝对英明之处。老蒋的战略天赋可见一斑。日本就没有这样的战略家，这也是日本的失败之所在。这是日本在战后的总结中也承认的。所以说，日本是成也以下克上，败也以下克上。　　当老蒋准备与日本人一决高下的时候，日军的主力在华北，那时长城抗战刚刚过去。很多人要去华北。有人说是陈诚提议的，也有人说就是蒋自己。中心在掌握战争的主动权，要在自己决定的时间与地点与对方决战。　　地点最后选在了上海。　　老蒋是战略家，因此无论干什么事，都是一石数鸟。大家都下过围棋，围棋的特点是每落一子，不能仅一个意思，至少是两个或两个以上，那样这一子的效率才会高。老蒋选择在上海开打也是如此。一个是大的战略方面，当时有两个方向，一个在华北，而大部日军就在华北。上海的日军很少，大概只有2千人的海军陆战队。　　如果在华北动手，那么日军就会很便利的用兵，沿着平汉铁路向前推进，直捣武汉。结果是日军可能会将蒋的军队封闭在武汉以东，那样蒋的战略回旋空间就会很小了。而如果在上海开打，日本人在上海的兵力很少，中国军队至少暂时会占优，这样也会迫使日本开始增兵上海，然后战争的方向就会变成日军仰攻，溯长江往上，老蒋便可以一步一步的逐次抵抗，一点一点地消耗敌人。后来的战争进程也就是如此，当日军打到武汉时，基本已经筋疲力竭了，战线便停在了武汉，而老蒋还保有广大的大西南和大西北可与日本人周旋。　　　　应该说，日本人是中了蒋的圈套了。日本人中计的原因有几个，一个是日本人没有大的战略家，另外，日本从一开始，从9.18开始，就是以下克上，就根本没有一个总体的计划，好像很即兴的样子，经常是报复性的战斗，包括占领中国首都南京，也是下面不听上面的，上面要下面停下来，不想扩大战争的范围，但根本控制不住下面的战斗积极性和报复性心理。上海之战，后来演变为淞沪会战，越打越大。老蒋动用了自己的嫡系部队，那些德械师；各路军阀也踊跃参战，而且互相比赛，看谁打的好，场面十分感人。　　在上海开打，老蒋还有一个意思，就是想要把英国和美国拖下水。因为在沪宁这个中国最重要的三角地带，英美有大量的利益在这里。如果日本人占领了这个地方，一定会损害英美的利益，那么英美有可能被拉下水。可惜，英美胆子太小，也有点怕日本，没有上蒋的当。　　当然，蒋的这一战略计划，对自己的损害也非常大。因为上海从蒋一上台，就是蒋的钱口袋。蒋的最大利益，也是在这个长江三角地带，丢掉了这里，蒋的补给就非常的困难。后来，蒋到了重庆，就非常的困顿，有一段时间，财政上的一半几乎是靠海外华人的捐款。海外华人在抗战的那个时候贡献非常的大，值得骄傲。因此也可以说，老蒋的这一战略，也是苦肉计，牺牲很大，但也不得不如此。　　至于，在上海谁打的第一枪，已经不重要了。前面我们说了，日本人这时已经侵入了中国广大的地区，那么这仗如何打，在什么地方打，在什么时间打，那是中国人的权力。　　老蒋与日本人大打的战略，后来非常的成功。结果是，中国不仅没有被日本蚕食掉，却将日本胀死了。日本不仅后来丢掉了华北，还丢掉了已占领了很多年的东北，甚至连50几年前割让出去的台湾也回归了中国。二战后，日本是一无所获，还被美军占领，这是日本人从古至今第一次被外族人占领。这对日本人的精神打击非常的大。而且，日本的本土也丢掉了北方四岛，被俄国人占据了。　　日本人在战后检讨自己失败的原因，其中一个，就是日本没有大的战略家。

回复[1]: 继续科长 (2009-10-17 16:01:19)

　　从大历史看蒋介石

　　

　　很奇怪，在很多年前，当笔者看到蒋介石晚年的照片时，也就是蒋在台湾时的照片时，那些照片几乎颠覆了笔者对他的印象。因为蒋在我们这一代人心目中的基本印象是有些硬硬的，有些威严的，可那些照片显得蒋是非常慈祥的一个人，慈眉善目的，也几乎是一个老学者的模样了。笔者有些认不出来了，这是那个蒋介石吗？

　　也许人老了都如此吧。

　　就蒋介石的格局来说，要比毛泽东差一些，小一些。但笔者觉得也就差那么一点。蒋是军人出身，天生是一个战略家；毛是书生出生，也天生是一个战略家。毛评论蒋时，一般都说蒋是一个流氓，评价很低，而蒋评毛时，评价也不高，蒋曾在重庆与毛会面后，在当天的日记里对毛有一个评语，大意是毛，绵里藏针，阴阳怪气，必不成气候。以后的历史证明蒋的评语错了。而当蒋1975年去世后，据说，毛得知这一消息后，曾闷闷不乐了很多天。

　　笔者对蒋与毛这一对冤家有一种感觉，就是周瑜周公瑾当年的慨叹：既生瑜何生亮。两人都是独裁者，也都是大英雄，独裁者与大英雄一般来说就是一个东西的两面。两人也都是很少见的天生的战略家，但毛总是比蒋高出那么一点，而这一点便决定了他们的命运与分野。蒋是中国军阀们的克星，而毛是蒋的克星。蒋无论是面对军阀也好，还是面对日本人也好，战略上都无大错，可一面对毛，蒋就乱了方寸。而蒋打天下平诸侯斗日寇，似乎就是为了毛将来更好地一统江山。无怪毛称蒋为运输大队长。

　　现在回到主题，为什么看蒋要用大历史？因为蒋的政治生涯处在了中国的一个非常关键的时期。这虽然是一个变乱不定，生灵涂炭的大变局的时代，可也是创造英雄的时代。蒋在中国历史上的功劳至少有四个，一个是在大清帝国解体后，第一次完成了形式上的中国的重新统一；二是，在日本入侵的时候，保住了中国的半壁江山，没有投降，并最后等到了打败日本人，是中国近代第一民族英雄。第三，从1840年以来，中国第一次能与世界列强平等地坐在一起谈话，即开罗会议与美苏英三国并列，成为四大战胜国，并于战后，成功收回被日本吞并的东北与台湾；四是，在台湾实行改革，蒋氏父子开始了台湾的民主变革。其结果到如今，是台湾废除了党国，实现了政党轮替，选举，司法独立，言论自由，前总统可以在下台后不久被逮捕。

　　从蒋的这四大战绩而论，几乎可以说一点都不输于毛日后对中国的贡献。

　　先说蒋对中国形式上的统一。其实，从中国的大历史看，中国在1911年清帝国解体后，有一段混乱的时期，就是所谓的军阀混战时期，如果算蒋在1930-1931年对中国达到了形式上的统一来看，混乱的时间只有20年，非常的短暂。如果从蒋对中国内地大部分地区的有效控制来看，那要到1936-7年，那也就不过是26-7年，也不很长。何况，中间还有北洋军阀统治时期。现在有很多人开始给北洋军阀平反，甚至有人还称北洋政府时期，是中国近代最好的时期。很有意思。

　　那么，蒋的这个形式上的统一有什么意义呢？从日后的发展来看，主要的意义是对日本人的。没有这个形式上的统一，尤其是在1936-37达成的统一战线，中国的对日作战将会非常的不利，日本会各个击破中国的军队。我们从抗日的历史看出来，即便是这样，中国的抗战也是非常的惨烈，损失军队达数百万人，将军以上军衔的战将达数百人。老百姓就更多了。中国军民抗战时的损失，大概只有苏联二战时的卫国战争能与之相比。另外，很多学者称1927-1937，是中国的黄金10年，这10年，正是蒋上台的10年，中国的民族经济获得突飞猛进的发展，尤其是轻工业，积累了一定的财富，蒋也是靠这10年，准备了10年，物力，财力，军力，都得到了很大的发展。有了这10年，蒋这才能买德国人的装备，所谓的德械师。大概蒋的嫡系，到抗战时，有10几个德械师。这样，在淞沪会战中，中国军队才能顶那么久。

　　再说蒋是中国抗战中第一民族英雄。也许有人不同意。因为蒋被许多人骂为不抗战，还要投降日本。其中共产党骂的最凶。

　　但从抗战的真实历史来看，这肯定不成立。老蒋与日本人之间，大的会战有十几场，中等的战役要上百场。每个读过抗战史的人，无不为之动容。最后，日本人在打下武汉之后，便无力进行大的进攻了，于是才有了著名的三次长沙会战，中国军队已可以与日军一战，那是抗战第一名将薛岳的得意之作。这有点像苏德战场，德军在打到莫斯科城下时，已成强弩之末。老蒋保住了中国的半壁江山，而没有像二战中的法国那样很快投降，也没有像清代的时候，当英法联军，及8国联军攻入北京后，清政府便开始与其议和，然后便签订一个个不平等的条约。蒋在日本人攻下首都南京后，并没有投降，也没有议和。当日军轰炸陪都重庆时，蒋也没有投降。日军后来有攻入重庆的迹象时，蒋已准备再迁都去西昌。而且，他并不准备流亡海外。蒋是一个有骨气的人，当然是民族英雄。不仅蒋本人，蒋的大部分部下与战将，从陈诚、卫立煌、孙立人、杜聿明往下，都是民族英雄。

　　中国抗战的一个大的特点是在二战以前便开始了。当时，那些列强们都在看中国人的笑话，也看不起中国军队。可是，当日军开始太平洋战争时，那些列强们就笑不出来了，因为，日军，包括日本的陆军，在东南亚，打得美军和英军是望风而逃。而中国军队此时竟可以与日军一战，互有胜负。这样，美国、英国才开始对中国军队的战斗力刮目相看。于是也才有了后来中国远征军的出国作战。当然，中国军队在最后一场的战役中打得不好，即日本人称其为的打通大陆交通线的作战。中国在这场战役中的失败，直接导致了美英苏的雅尔塔会议达成的密约，即，以损害中国的利益来换取苏联的对日作战。这也是外蒙古丢失的一个开始。

　　无论怎样，老蒋还是胜利者，并夺回了失去的东北和割让出去的台湾。而且，在开罗会议上成为座上宾。虽然在开罗会议上，罗斯福、丘吉尔都不喜欢蒋，觉得蒋是一个独裁者，可中国毕竟是1840年以来，第一次不用点头哈腰地对待列强们了。

　　

　　至于蒋氏父子在台湾开始的改革，意义非常重大。蒋在这方面的历史功绩，要远远大于毛。当然有人说，蒋在台湾还是一个独裁者，尤其是李敖，李敖号称跟蒋氏父子斗了40年。可蒋的独裁，与毛相比，那是小巫见大巫。蒋一到台湾便开始检讨自己及国民党为什么会在大陆失败，当时很多国民党人都说，是蒋比毛要独裁，可是大家讨论来讨论去，却得出了相反的结论，那就是蒋在大陆失败的原因是不如毛独裁。

　　蒋在台湾首先开始了土改，比中共在大陆的土改要好得多，也要温和得多。共产党采取的是无偿夺回地主的土地，还杀掉大量的地主。其实地主都是农村的人才，而且还是不留恋城市生活的人才，杀掉地主，等于毁掉了农村的能人，中国大陆于是只好在1978年之后，再造农村的能人，即能领导农民致富的人。

　　另外，台湾现在已证明走得通的现代政治改革的路，是否是中国大陆将来要走的路呢？我们拭目以待。

回复[2]: 科长 (2009-10-17 16:15:59)

　　从小历史看林彪

　　

　　林彪的话题从来都很热，笔者想来有三方面的原因，一是林彪死得很惨，而且到现在还没有被中共平反；二是林彪成为反党集团首犯；三是林彪的特出的军事才能。

　　林彪与周恩来一样，格局不大，因此也只能从小历史的角度来看。也就是说，谈林必谈毛，谈毛不必谈林。毛林的关系首先要搞清楚。这与谈周是一样的。但林与周还是不同，林一直都是毛的心腹爱将，而且是毛一手提拔上来的，毛与林的关系有点像父子关系，而毛与周先是竞争关系，后来是君臣关系。所以，你看，在中共的众多将领中，只有林彪和彭德怀敢于顶撞毛。彭顶撞毛是有点不服毛，而林顶撞毛，是与毛讨论问题。

　　林彪应该说是中共将领和政治家中，死得最惨的一个。刘少奇也死得很惨，死时连名字都是化名。可刘早已平反，尸骨还在。可林死在异国他乡，到现在尸骨不全，听说有一部分在前苏联。在中共历史上，有很多的反党集团，但大部分都获得了平反，没有平反的大概只有，高饶集团，林彪集团，四人帮集团。

　　大家对林彪感兴趣的原因是林彪身上有太多的谜团，这些的谜团与林彪的性格很相似，神神秘秘，似乎永远也搞不清。而越搞不清，大家就越想搞。这也是人之常情嘛。

　　林彪的神奇处有很多，一是林彪打仗很神，三大战役打了两个，从松花江一直打到海南岛；二是林彪后来居然成为了政治家，还成为副统帅，这在中共军事将领中也是绝无仅有的。将领中只有陈毅和叶剑英有点政治才干，陈毅当上了外交部长，叶剑英在军中，但起着汉代周勃的作用，毛也是这样评价叶的。叶在打倒四人帮和抬出邓小平起着不可估量的作用。可陈毅打仗比林彪差了一大截，陈混上十大元帅完全是靠资历，叶更不知是如何混进去的。林彪的神奇处还在于，他是如何死亡的，到现在谁也说不清。另外，林的死亡，歪打正着，宣告了文革的结束。这是林在历史上很大的一个贡献。

　　回到正题，我们现在还是来看毛与林的关系。

　　应该说，毛是很爱才的，而且独具慧眼。林在南昌起义的时候，只是个小排长，到了井冈山，才是个小连长。可几仗打下来，毛就提拔林当了红四军的军长，红四军可是毛和朱德的起家本钱，也是红军中最精锐的部队。然后林在20几岁，就当上了军团长，与彭德怀并驾齐驱。林在井冈山的时候，最著名的是问了毛几个问题，其中一个是红旗到底能打多久，这样尖锐的问题，完全可以以反革命论处，可毛根本不在意，还回了信，信中的语气，就是在与林讨论问题，而且极为耐心。后来，在文革中，毛选出版时，林删去了注释。

　　

　　由此一是可以看出林彪的性格与胆量；二是看出，林彪也不完全是一个纯军事将领，他有政治头脑；三是他与毛关系不一般。

　　长征时，林最有名的是在遵义会议后，毛刚刚二次起来时，林要毛下台，让彭德怀来指挥。说毛最得意的四渡赤水是走弓背路。奇怪的是毛也并不生气，只是轻轻说了句，一个娃娃，懂什么。但毛却怀疑彭暗中做了什么手脚。从这里我们又一次看出，林的胆量，还有不唯上的胆略，连林的恩人毛，林都敢反。这个时候，林指挥红一军团，纵横驰骋，所向无敌，成为常胜将军。

　　延安时，毛将红一军团和红三军团合并，成立115师，彭德怀的嫡系红三军团，变成了林的部下。从此，彭便再没有了自己的部队，都是指挥别人的了。但抗日一开始，林急于立功，违背了毛的山地游击战的战略部署，擅自用兵，在朱德和彭德怀的同意下，打了平型关战役。杀敌一千，自损一千。林虽一战成名，可毛却心痛，115师可是毛的家底，这样打下去，几下就拼光了。当林受枪伤后，毛就让林去苏联养病，林1942年回国，毛也凉着林，不让他带兵，只任个闲职，红军大学的校长。林在抗战8年中，再未带过兵。这就是毛驾驭人的权术。毛与林的关系这个时候有点冷淡。

　　估计林最后也明白了，肯定也与毛沟通好了。毛开始重新信任林。解放战争一来，毛就让林去东北，115师的大部人马都从山东到了东北。林有了10万大军，还有数十位的政治局委员辅佐。但在守四平的问题上，林与毛又争论了起来。毛是从政治考虑，要林死守四平，可林的大部分部队，都是各地来的，根本还没有经过整合，战斗力不强。而林的当面，是蒋介石最精锐的远征军部队，尤其是新一军和新六军，战斗力极强，林彪打不过。林力争，让毛同意他的让开大路占领两厢的战略。毛最后同意了。

　　后来，林率百万之众，打了三大战役中的二个，从松花江打到海南岛。这个时候，林毛关系很好。

　　朝鲜战争时候，也是争议最大的。美军在仁川一登陆，毛就调四野的部队去中朝边境待命，以备不时之需。后来决定出兵，本来林彪也准备好了带兵出征，并已作了前期准备，把13兵团的洪学智他们代替比较弱的李作鹏。可这个时候，毛突然电召远在西北的彭德怀回来，彭是一点都没有准备，肯定以为是林彪出征，可毛却让彭带兵出征。然后，就传出林彪怕美军，又有病什么的，林彪也不以为议，去了苏联，从此安心养病，深居简出，一直到1958年彭德怀倒台。

　　这里颇有玄机。林彪很明白，这是毛不信任自己。原因很简单，功高震主。毛熟读史书，当然明白开国将领们居功自傲，难以驾驭的历史。林的功劳已经太大了，再打个朝鲜战争，大概无官可赏了。用彭去统领林的军队，当然很别扭。其实毛已经不是第一次这样干了。毛在解放战争时，就不信任120师的贺龙，让光杆一人的彭德怀去统帅贺龙的军队。现在又让彭去统帅林的部队，所以才出现了彭在朝鲜很怪异的做法，称38军为万岁军，有点拍马之嫌。当然，也只有彭有可能统领林的部队，因为115师中毕竟有一部分是红三军团的老底子。

　　林韬光养晦了十几年，58年彭德怀一倒，林的机会来了，林当上了国防部长。对这一官衔，林也是无可无不可的。毛这时候又开始信任林了。彭德怀倒台是因为不懂韬光养晦，还锋芒毕露，焉能不倒。

　　文革一来，毛要借助林的势力，于是开始提拔林。问题是，毛与林何时搞僵了的呢？

　　林那时已当上副统帅了，接班人的地位也写进了党章。可林怀疑毛是否真的要他接班。林不信任毛，因为毛太狠了，打倒了那么多人。于是林开始试探毛，在庐山会议上，林的几员大将开始抛出设国家主席的议题。毛很明白林的试探与野心，可见毛根本就是利用林，根本没有让林接班的意思，否则就说不通了，因为林将来肯定要接班，就像后来的胡锦涛，肯定要低调，要有耐心，要等待等等，林何不能再等几年呢。两人从此开始剑拔弩张。

　　从林彪的个性讲，林是文革中被打倒的人中个性最强的，其他人在毛的权术下，只能束手就擒。但林不同。林是毛的爱将，其关系形同父子，而且林为了毛得罪了那么多的人，这也是林后来难以平反的一个原因。林的愤怒可想而知，据说，在一次国庆典礼上，林居然敢比毛晚到，而且呆了一会儿，便拂袖而去。

　　后来的事，争议最大的是林为什么会去苏联。笔者有幸曾看到过林彪的女儿林豆豆写的材料，林豆豆的意思，是林彪当时神志不清，是被林立果胁迫上飞机的。也有人说，是周恩来故意搞的，周当时关闭了全国的机场，林的飞机本来是向南飞，是要去广州的，后来飞回来想降落，可机场已关闭了，于是飞机才向北飞。

　　林的死亡，出乎毛的意外，毛一时不知怎么办，据说，毛一下子老了许多。因为毛解释不通，这么一个大坏蛋就藏在自己的身边，自己居然不知道，领袖的威望与洞察力那里去了。这就跟当年，张学良扣押蒋介石一样，蒋如何解释他在张兵变时，居然什么都不知道。据很多经历过文革的人说，林彪事件，是他们觉醒的时刻。中国人民的觉醒就是靠林彪事件。而文革的结束，也是从林彪事件开始。因此从这个意义上说，林是在客观上有功于中国的。

　　另外一个有争议的问题是，林彪有政治才能吗？笔者认为，林至少有语言天赋。

　　想想，文革中的语言，基本都是林彪创立的。毛主席语录，是林彪搞的。什么三忠于，四汇报的，什么万岁，万岁，万万岁，都是林搞出来的。林彪语言最近的一次登场，是胡锦涛在60年国庆上也高呼万岁。

　　还有什么五好战士，什么好八连，什么四个第一。还有什么伟大的导师，伟大的统帅，伟大的舵手。可以这么说，离开了林氏语言，就没有文革。

　　

　　只是，笔者想不通的是，林彪为什么现在还不能平反？他的罪行，不过是没有像其他人那样束手就擒，而是抗拒了一下毛而已，可毛难度不应该抗拒吗？文革中，林彪是毛的帮凶，可周恩来难道不是毛的帮凶吗？还有那么多的人，都是毛的帮凶。包括红卫兵。

　　林是有大功于共产党的，所以据说，林曾说过，他至少还是一个民族主义者。林毕竟打过日本人，对共产党的胜利也是有功的。至于说，林在文革中整过许多人，可文革中，谁没整过人？只不过是今天我整你，明天被人整而已。

　　像共产党的敌人，如李宗仁，杜聿明他们，共产党都可以原谅，为什么对于林彪他们就不原谅？笔者曾参观过美国国会大厦，很惊奇那里居然有美国南北战争时，指挥南军的李将军的像。对于北军来说，这李将军让他们吃了不少的苦头，可人家毕竟还是一家人，因为说到底，南北战争不过是美国的内战而已。

　　不过，在中国的民间，已有不少人想给林彪平反了。在1999年前后，三大战役的影片中，林彪是第一次以正面形象出场。最近的《解放》，不仅林彪是正面形象，连江青都是正面形象。

　　至于，林彪的军事才能，林彪在十大元帅中，越过一大堆比他资历老的将领，荣登第三，就是他军事才能的一个见证。大家也很愿意将林与华野的粟裕相比。两人都能指挥大兵团作战。只是，笔者曾看过外国人出的评述世界历史上最著名的100次战役，淮海战役光荣入选，可没有辽沈战役，更没有平津战役。笔者也不知如何评论。

回复[3]: 哈哈！您老人家怎么也研究历史了！ 小林 (2009-10-17 17:52:49)

　　呵呵！