姑息主义让专制政权更肆无忌惮│黑白子│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
姑息主义让专制政权更肆无忌惮
黑白子 (发表日期:2009-06-28 14:41:12 阅读人次:1343 回复数:4)
ZT姑息主义让专制政权更肆无忌惮　　李怡　　刘晓波参与起草的《零八宪章》，对政改的建议温和，只求政权改善，而绝无颠覆共产党政权之意。中共把他扣留及隔离六个多月，相信都在苦苦找寻对他入罪的证据。现在对他正式逮捕，固然同面对60周年国庆而各地群体抗争事件不断增加有关，但从国际政治的角度来看，则同国际姑息主义抬头有莫大关系。　　自美国奥巴马上台后，即一改布殊政府对极权国家的强硬态度，以柔软身段，软弱无力的说词，向极权国家乞求和平。和平，当然是全世界人民的愿望，但向极权者乞求和平，会得到怎样的回应呢？先是伊朗试射导弹，继而北韩接连试射长短程导弹，进行地下核试。奥巴马的反应温和，不但仍表示与伊朗总统艾哈迈迪内贾德无条件会谈，对北韩也只是空洞无力地说，「现在该是有强硬反应的时候了。」本报论坛版刊登的《华盛顿邮报》专栏作者柯翰默的文章，连续对奥巴马的软弱外交提出批评。本周二的文章，更指出伊朗改革派的示威活动，所反对的政权，是「美国所代表的宽容与自由的敌人」，示威者等待美国表示与他们站在一起，但等来的却是奥巴马说要继续与伊朗宗教领袖对话。直至三天前，备受美国舆论批评，奥巴马才对伊朗局势发表较强硬的谈话。　　对中国，更不用说了。美国所有访华的高官政要，包括希拉莉、盖特纳，甚至向以维护人权见称的众议院议长佩洛西，在与中国领导人会晤时都不再提中国的人权问题。奥巴马政府给中国当权者的讯息很清楚：你们随便怎么干吧，面对金融风暴，我们要的是中国的合作。　　在美国的影响下，西方国家的政要也跟随。法国总统因会见达赖被温家宝故意绕道，他随后也对中国软化了。　　于是，刘晓波被正式逮捕，面临被罗织罪名及按党意判刑的处境。世界各民间组织、人权组织齐声对刘声援，但各国政要却少有发声。中共不再顾忌在国际上受谴责，对内压制更肆无忌惮了。　　奥巴马的姑息主义，当然与美国国内的民意取向有关。伊拉克战争使美国在经济上、军人伤亡上，并因虐囚而在国际声誉上，都受创惨重。再加上金融海啸，美国人民大都倾向先顾好自己家园、解决国内经济困境、少管国际事务的孤立主义。奥巴马在这样的背境下以高票当选，很自然就採取「以合作代替对抗」的对外政策，这是姑息主义的根源。　　问题是：极权国家的当权者，国内既无民主制衡，又不具有尊重人权的价值观，他们崇尚的是实力。对极权国家的姑息、退让、妥协，只会鼓励这样的国家对内实行更野蛮的统治，对外则可能会扩充军力以至冒险犯难。过去希特勒被国际姑息主义纵容，今天伊朗、北韩也如此。曾经因起草《七七宪章》而在捷克共党统治时被囚的捷克前总统哈维尔，前天在本报论坛版的文章中说：「从其二十世纪的自身经历出发，欧洲知道向邪恶妥协可能引发的灾难性后果。……这种政策或被经济利益主导，或者出于邪恶能被安抚并自行消失的幻想。向邪恶妥协的政策导致欧洲付出了惨重的代价，欧盟不应该也不能再重複犯这种错误。」　　尽管姑息主义暂时主导了国际政治，但毕竟西方的民主政治，是建立在不可剥夺的人权这个普世价值基础上的。真理也许一时之间敌不过强权，但强权却永远无法代替真理。在国内舆论的指摘下，奥巴马已开始扭转了对伊朗的姑息、妥协态度。当国内经济好转后，美国的人权外交相信会再次抬头。　　当然，任何国家的人民，争取自由、民主、人权，靠的是自己而不是外力。香港人也应如此。看到刘晓波和《零八宪章》的遭遇，看到在国际姑息主义纵容下，专权政治的肆无忌惮，仍享有自由的香港人绝不可气馁，也不应听天由命，我们应看到香港人的命运、前途，与刘晓波事件的关连性，因此我们7.1要再出发，为刘晓波，也为我们自己，发出最强声！

回复[1]: 老赵 (2009-06-28 14:43:31)

　　必须出来推翻这帮家伙了

　　指望着狼自己去提高境界吃素

　　简直是

　　太不可能了。。。。。。。。。

回复[2]: 黑白子 (2009-06-28 14:47:22)

　　ZT中国扼杀言论自由只会带来动荡不安

　　作者：卢峰文章来源：苹果日报点击数：217 更新时间：2009-6-26

　　

　　看着中国外交部发言人眼不眨、脸不红的说中国是个法治的国家，将按法治原则处理刘晓波的案件只感到既可悲又可笑。可悲的是，堂堂大国的外交部发言人睁眼讲大话而毫不羞愧。可笑的是，北京当权者根本不知法治为何物，根本不明甚么是法治，它怎么可能按法治原则来处理刘晓波的案件呢？

　　先不说北京当权者将如何处理刘晓波案的法律程序，单单是拘捕刘晓波先生已缺乏法律依据及基础。是的，刘晓波先生过去二十年来的确一再在报章、杂志、互联网上撰写文章，要求中国政府保障公民的自由和人权，要求中共开放报禁及解除新闻封锁，要求中共开放政权。

　　但是，发表这些言论或批评是宪法保障的权利，是刘晓波作为中国公民的基本权利，不应受到政府侵害，更不应因此而被追究或拘捕。偏偏中国政府毫不理会、毫不尊重公民的宪法权利，以言论入刘晓波先生的罪，强行将他拘捕。这算是那码子的法治呢？

　　是的，刘晓波先生在去年底发起「零八宪章」行动，邀请理念相近的学者、知识分子联署，敦促中国政府尊重人权及言论自由。但是，「零八宪章」联署行动只是一份联合声明，既不涉及永久的政治组织，也没有任何实质的政治行动，更没有任何暴力行为。偏偏北京当权者却要大兴问罪之师，把「零八宪章」这类和平表达意见的行为定性为颠覆国家政权的罪行，并因此拘捕刘晓波先生。像这样的拘捕怎能说是实践法治呢？

　　更令人气愤的是北京当权者连刘晓波先生作为被告人的基本权利也不尊重，拒绝让原来代表刘晓波的律师处理他的案件，迫使家属要临时另聘律师，令刘晓波的处境更困难。对一个手无寸铁，任凭宰割的知识分子也要千方百计的算计他，侵损他的法律权利，这能算是法治吗？

　　北京当权者也许相信，加强对互联网的监控管制，以铁拳对付刘晓波先生这样的异见人士可以令全国人民乖乖听话，可以遏止人民批评政府的声音，可以确保中共对政权及社会的控制，避免出现任何不稳的情况。然而，经过三十年的改革开放，中国已不再是闭关锁国时代的中国，中国社会已变得相当多元化，中国人民已尝过开放的甜头，他们不会再轻易被官方宣传蒙骗，他们不会再对中共的强控制照单全收。

　　即使北京当权者透过扭曲法律及司法制度定了刘晓波先生的罪及把他囚禁，争取言论空间、言论自由的努力不会因此而停止，将有其他人像刘晓波先生那样勇于为中国人的人权、自由发声。人民甚至会以更有力、更直接的抗争行动捍卫本身的权益，捍卫本身的基本权利及自由。到时候，北京当权者面对的是一幕又一幕的抗争，是此起彼伏的官民冲突，是停不了的社会动荡！

　　

回复[3]: 酒保 (2009-06-28 19:57:45)

　　黑白子兄喊辛苦了。请喝杯咖啡！