发现还是低估冯正虎了│张三│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 闲聊

	字体∶大中小
发现还是低估冯正虎了
张三 (发表日期:2010-03-04 05:27:12 阅读人次:8831 回复数:81)
有点激动。谁有空好好看看这篇文章，虽然很长。可以说，冯老师是我上网以来看到的第一位政治家，而且是有大智慧的政治家，内心无比强大，而且有手段。假以腾挪空间，这样的人是可以领袖群伦的。　　【壹报】冯正虎长篇访谈　　http://www.bullogger.com/blogs/1bao/archives/353855.aspx

Page: 3 | 2 | 1 |

回复[31]: 夏雨 (2010-03-16 22:11:42)

　　科长失策！（看29楼）

　　李社长如若打上门去，东洋镜人不倾巢而出，去那边观看了吗

　　------增加了那边的点击率

　　---意味着减少了镜子的点数。

　　

回复[32]: 东京博士 (2010-03-16 22:11:10)

　　"国内人民住的房屋被强行拆除，这我还很少听到人有说。我国内的亲朋好友都在拼命买房子，如果住的房屋被强行拆除，那还有谁敢买房子，怎么会有国内的买房热？"

　　I这次真的服了you了，不是服装的服。。。。。。

回复[33]: 坚决支持李社长打上门去 科长 (2010-03-16 22:14:47)

回复[34]: 老赵 (2010-03-16 22:42:22)

　　支持

　　

　　强烈支持

　　双方

　　

　　

回复[35]: 口合，口合 大汉临离 (2010-03-16 23:22:52)

　　真能装

　　不是服装的服，是服装的“装”

回复[36]: 会長 (2010-03-16 23:24:34)

　　担心社长故意用黑色幽默来耍朕。朕绝不相信社长能在日本当老细，而不冻支那宪法里“结社”意义。还是不宜置评为妙。说不定在偷偷笑。

回复[37]: 社长的话一点不错 基度山 (2010-03-17 00:11:25)

　　

　　“结社”是组织会社，开办公司的自由，不是组织政党的自由。

　　看看现实就知道，社长说的都是事实。

　　说アホ的是アホ、说バカ的是バカ！

　　

回复[38]: 酒保 (2010-03-17 00:24:47)

　　毛选290页明明说过是充分拥有组织合作社或人民公社建设社会主义的自由嘛。

回复[39]: 自由保障 基度山 (2010-03-17 01:00:33)

　　酒保记得那么清楚。

　　我记得的自由：

　　言论自由，信仰自由，示威游行自由，罢工自由, ...恋爱自由

　　自由加上：平等，博爱吧，跟我们法兰西一样。

　　

回复[40]: 东京博士 (2010-03-17 10:25:57)

　　历史的记忆，铿锵的声音

　　“他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治……然而正是在民主制度之下才更容易教育和训练民众。”

　　——选自1939年2月25日《新华日报》

　　

　　“一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事：如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家……不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主？把人民的权力交给人民？”

　　——选自1945年9月2日《新华日报》

　　

回复[41]: 时代不同了男女都一样 基度山 (2010-03-17 12:22:45)

　　

　　ZT

　　《新华日报》是中国共产党在国民党统治区所办的唯一公开出版的大型机关报。...大家亲切地称呼他为"潘老总"。?

　　《新华日报》由周恩来等老一辈革命家于1938年 1 月创办,曾被誉为"八路军、新四军外的另一方面军",是"茫茫黑夜的一座灯塔"。新中国成立后,毛泽东主席三次亲笔为《新华日报》题写报名.

回复[42]: 伟光正流氓本性 愚公 (2010-03-17 12:29:44)

　　好话说尽,坏事做绝,是对伟光正的高度概括。

　　宪法也好,其他什么法也好,都是冒充现代国家的遮羞布。本质上是伟光正的一意孤行和强奸民意。

　　以前它对民主的阐述太完璧了所以不敢再拿出来,恨不得放进抽水马桶里彻底冲掉。

回复[43]: 东京博士 (2010-03-17 12:54:05)

　　愚公也会有比较极端的发言啊，其实伟光正也是有文化的，比如还会引用一下《红楼梦》什么的。

　　1948年毛泽东与恩师在西柏坡的对话欣赏。

　　

回复[44]: 有文化才欺骗人多呐! 愚公 (2010-03-17 13:04:16)

　　既会理论,又会诗词,还会书法,那就欺骗性危害性更大啦!

回复[45]: 老赵 (2010-03-17 13:28:46)

　　呵呵

　　老毛上的去

　　就是因为老蒋给言论自由空间太大

　　老孙干老袁

　　民主自由也是立了大功

　　

　　我党岂能再重蹈覆辙

　　汗。。。。

回复[46]: 那本书是99年（上个世纪）出的 维基百科 (2010-03-17 13:51:53)

　　http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E7%9A%84%E5%85%88%E8%81%B2

　　

　　汕头大学出版社1999年出版，ISBN 9787810363457

　　香港博思出版集团2002年出版。

　　《历史的先声》，副题“半个世纪前的庄严承诺”，编者‘笑蜀’，是一本摘选1941年至1946年期间在国民党统治下中共在报纸、杂志、书刊上所发表的谈话、文章和评论的书。该书由李慎之作序。此书成为香港人民要求民主的依据。据说已被中国官方在大陆悄悄的查禁。

　　该书编者笑蜀，1962年11月生，媒体从业者。除了《历史的先声》，还著有《刘文彩真相》、《背上十字架的科学——苏联遗传学劫难纪实》。

　　

　　网上有下载

　　http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6124877.html

回复[47]: 下载没有成功 愚公 (2010-03-17 14:07:24)

　　 “老毛上的去

　　就是因为老蒋给言论自由空间太大···

　　我党岂能再重蹈覆辙”

　　所以说,伟光正是中国自由民主的“断末魔”,

　　或者说“最后的大骗子”。

回复[48]: 愚公你很好学啊，哈哈，在线学习 科长 (2010-03-17 14:39:39)

　　http://webnotes.sitefrost.com/dnovelviewcat.php?tid=809

　　

回复[49]: 貌似极端，实为宽容 愚公 (2010-03-17 14:45:26)

　　东博说：

　　愚公也会有比较极端的发言啊，

　　其实，愚公全力否定伟光正专制及其充满阴谋诡计的价值体系。但是对于具体的人和不同意见，愚公一直赞成兼容并蓄，多元竞争共存的。这也是愚公心目中民主体系应该有的容纳量。

　　在伟光正专制独裁依然顽固不改的情况下，对于它的宽容就等于对民主的否定。所以愚公否定伟光正专制不留余地的。当然，这也仅仅是言论而已。

　　也就是为张扬王道而极力否定霸道。

　　可以理解吗？

回复[50]: 民主早就被伟光正论透了 愚公 (2010-03-17 16:22:53)

　　现在我们费尽脑子论述民主,发现原来也不过是伟光正的“陈词滥调”,什么角度都被它论透了。还需要你对他进行启蒙教育吗?

　　可惜老的伟光正死掉了,新一代伟光正在成长。在那个邪恶封闭体系的熏染下,保持良知不易,而学会流氓衣钵,公然撒谎,可以做到“脸不变色心不跳”,伟光正就是流氓染缸和骗子学校!

回复[51]: 东京博士 (2010-03-17 16:58:20)

　　愚公的观点清晰明了，99%我赞同，再加1%的油墨吧。。。

回复[52]: 愚公，就是因为国民党不给共产党民主嘛。 李小婵 (2010-03-18 00:28:09)

　　愚公，您说伟光正把民主的什么角度都论透了，太正确了呀。

　　就是因为国民党不给共产党民主，共产党被逼无奈，才不得不拿起枪杆子，从枪杆子里面硬把国民党的政权夺过来。

　　要是国民党给了共产党民主，那么中国不早就是民主社会了吗？所以这也是国民党的错。

　　据中共发表的数据，中国为了夺取政权，牺牲了300万人，才好不容易夺到权。每个共产党的高干，几乎都有亲人被国民党杀害，毛泽东的妻子和弟弟，刘少奇的父亲，林彪的哥哥，贺龙的姐姐……，还有吴法宪的全家……。

　　中共付出这么大代价才得到政权，当然不会轻易让给他人，要不然也对不起那些牺牲的先烈嘛。

　　据传邓小平说过：“我们花了300万人的代价，才得到这个政权，谁要想夺我们的权，也得花300万人。”

回复[53]: 社长很能辩 愚公 (2010-03-18 00:46:07)

　　中国既不是共产党的，也不是国民党的，是全体中国人民的。

　　国民党早就给赶到台湾了，为何一直不让中国人民实行普选，反而不断打杀中国人民呢？

　　现在台湾国民党也放弃专制，实行民主了，共产党怎么就抱残守缺，不肯长进呢？

　　社长的打江山坐江山的说辞（当然是从伟光正那里批发来的强盗逻辑，好不容易枪来的宝贝，哪能拱手相让呐）恐怕超不过过去农民起义和满人入关的水平吧。

　　建议社长好好学习[历史的先声]。

　　当然我也欢迎将讨论深化下去。

　　

回复[54]: 老赵 (2010-03-18 03:26:38)

回复[55]: 愚公，我哪里能辨，只是说几句大实话。 李小婵 (2010-03-18 09:09:27)

　　愚公，我哪里能辨，只是说几句大实话。

　　人都是自私的，要求别人无私奉献，那是办不到的。

　　就像您指摘的日本报纸，让人家大公无私，放弃自己买车买房去反共，那是不现实的。

　　同样，共产党人也是自私的，要他们放弃几百万人牺牲换来的政权，拱手让给别人，那也是不现实的。况且他们有那么大的既得利益，谁会犯傻把这么大的好处随便就给了别人呢。

　　共产党要民主，国民党不给民主，共产党才造反的。现在也是一样，问共产党要民主，也得走造反的路，至少也得有几万人的牺牲，才能打倒共产党吧。

　　指望骂共产党几句，轻轻松松把共产党骂下台，那是天真了。

回复[56]: 社长，不要混淆问题 愚公 (2010-03-18 11:11:28)

　　社长，我们讨论问题分理、力、利3个不同的层面。现在我们不过在理的层面讨论。也就是“有理”还是“无理”的争辩。

　　愚公从来没有要谁不顾力和利的层面去做只顾“理”的事。

　　从你的回复来看，好像认定伟光正输了“理”，仅仅抓住了“力”和“利”了。

　　是不是？

回复[57]: 东京博士 (2010-03-18 11:27:33)

　　“共产党人也是自私的”——这句话70年前说多好呢，让中国人民少走了多少的弯路。

回复[58]: 老赵 (2010-03-18 11:45:40)

　　支持

　　强雷置顶

回复[59]: “共产党人也是自私的”？ 愚公 (2010-03-18 17:37:16)

　　毛鼻祖曾经宣称：“我们共产党人除了全民族的利益决没有私利可图”，共产革命的主旨就是消灭私有观念私有制，到了文革别说私心，就是“一闪念”也不行，要拿出来“斗私批修”。、、、现在好了，180度大拐弯，原来他们不是什么“特殊材料”制成的，不但也有私心，而且胃口贪得无厌、、、据说现在0.4%的人口（主要室伟光正及其家属）占据70%的财富，远远超过所谓的“黑暗的旧社会”了。这就是伟光正两副嘴脸，一条黑心吧。

　　

回复[60]: 东京博士 (2010-03-18 18:35:07)

　　愚公挖山厉害，但是挖垃圾堆你却用不上力了，不过挖得尘土落定时倒也能看到很多垃圾里面的真相。

Page: 3 | 2 | 1 |