挟尸要价小儿科，真相让人更毛骨悚然-(转）│深层次│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 闲聊

	字体∶大中小
挟尸要价小儿科，真相让人更毛骨悚然-(转）
深层次 (发表日期:2010-08-24 06:51:10 阅读人次:1614 回复数:6)
连日来，我在留意今届新闻摄影奖关于金奖作品“挟尸要价”真相的同时，脑海中一直有个疑问，长江边的少年几乎都是“浪里白条”，而且“渔船停留在离落水者不足5米的地方，甚至连救生圈都未给。　　此时我想起了曾报道过辽宁鲅鱼圈的一个案子，在海水浴场附进，潜伏着一些水性好的人，他们乘游泳者不注意，把这些人拉下水，然后捞尸体挣钱，后来一个游泳教练发现了这个秘密，把犯罪分子绳之以法。　　我突然惊觉，那两个落水少年是和渔船老板串通好了，是民间倒钩钓鱼捞尸陷井！他们故意落水，引别人来救，然后在水下拖住别人，等别人淹死后让渔船老板赚钱！要不然先下去的还没有被淹死，反而后掉下去的被淹死了呢？建议有关部门找到那两个落水少年调查一下，可能会有更加惊人的故事！上海倒钩钓鱼的那些执法者不是干的同样的事情吗？　　疑点一，两个落水少年玩失踪：长江大学的领导在两个小时后到现场，与两渔船的老板商讨捞尸体的费用一俱尸体一万二，渔船老板才让人开始下水捞，当捞起第一个尸体时，观者哭声一片，那捞起尸体的位置距渔船不到三米，当时只要船上的人把浆丢过去就能获救。当捞起第二个大学生尸体时，渔船的老板停止行动，说二万四钱没到位，拒绝打捞尸体，旁边谴责声一片。最后老师们下跪才以一万一俱尸体成交，到六点多才打捞上来第三俱尸体，到现在为止，被救的两名小孩却玩起失踪，找不到人了！　　疑点二，两个落水少年是自我脱困的：连日来所有报道都无证据显示两名小孩是被大学生救上岸的。事实上，当大学生救人人链断裂后，现场非常混乱，在学生们哭求围观者协助救人时，非常熟悉水性的两名小孩已趁机溜走了。　　疑点三，“不死几个人我们靠什么挣钱啊”：事发时，同学都给渔船的老板跪下了，求他们看能否捞救方招3人，老板说，“长江上哪天不死人，不死几个人我们靠什么挣钱啊？”当天参与人梯救人的一名同学说，“当时老板说了，活人不救，捞尸体，白天每人1万2千元，晚上1万8千，一手给钱一手捞人”。　　疑点四：出事宝塔湾是捞尸黑点：管辖宝塔湾治安的荆州市***局沙市分局水上派出所所长王玉秀介绍：警方之前也接到有渔船长期停在宝塔湾，借帮落水遇难者家属捞尸体索要高额酬金，这些人不救活人，只捞尸体，且有很深的社会背景，“他们不救，别人也不敢救”。联系到消防队队员来了后，说他们也不是专门的搜救队，救不了”可以看出，当地警方存在严重的“不作为”情况，而且这种“不作为”是由于存在某种顾虑。悲剧一直不断的重复重复，就是我们有关部门的对百姓的生命的漠视和麻木！

回复[1]: 那里生活成本真高！ tellme (2010-08-24 09:13:56)

　　消防队、警察居然不管救人。

　　怪不得那些“海外爱国者”甭管多么爱国也死赖在国外不回“爱的故土”。

　　

回复[2]: 嗯。自带板凳 (2010-08-24 10:50:27)

　　今天的中国，物价越来越贵，人命越来越贱。

　　

　　但愿我是胡说八道！

回复[3]: 东京博士 (2010-08-24 12:47:41)

　　挟尸要价-记录类银质收藏作品-张轶

　　

　　高架救援-纪录类铜质收藏作品-姜胜利

　　

　　李章洙难越中国足球壁垒-纪录类优秀作品-杨磊

　　

　　雨中即景-纪录类优秀作品-麻威武

　　

回复[4]: 这个挟尸要价完全是假的 张三 (2010-08-24 16:04:02)

　　采访现场的南方周末记者，也证实无人能证明确实存在挟尸要价。所有各方都认同白衣老人的身份是打工的，从逻辑上，也确实根本不存在挟尸要价的资格和可能。照片上显示的，不过就是靠岸而已。唯一能佐证拍摄者话的是华商报记者郝建国，但郝建国根本未到现场，他的报道的核心内容是拍摄者说的。

　　尽管中国民意仍然很相信这是真的。官方和造假者就安之如素了。最新的官方表态说，这个白衣老人是不是在挟尸要价，只是个细节问题，换言之真假没关系。但如果这不是真的，这照片新闻乃至得奖从何谈起？

　　中国人和人就是如此不同。

　　http://cjdxlyq.blog.sohu.com/

回复[5]: 不能说是假的 tellme (2010-08-25 17:01:39)

　　新闻图片获奖时的说明是什么，不清楚，但是

　　1.消防队和警察指示学生们花钱请打捞公司的事实是真的。

　　2.打捞过程中因为钱不足发生过数次暂停的事实是真的。当时观众很多，不能否定。

　　3.打捞公司有黑社会的背景也好像是真的，有不少当地的网人指出这个嫌疑。

　　至于镜头上表现的是不是钱没拿到而打捞暂停的瞬间，这个不太清楚。

　　不过从整体看，事件并没夸张。

　　长江大学的质疑者李玉泉说那是“牵尸谈价”，而不是“挟尸要价”

　　真不知道，“牵尸谈价”与“挟尸要价”在这个时候有多大差别？

回复[6]: 黑白子 (2010-08-25 11:18:47)

　　早就看过这张照片，当时就感觉很不舒服，有一种“違和感”——没有想到后来还得了什么奖，这就让我更不舒服了。

　　挟尸要价，不仅是对活人的侮辱，更是对死者的亵渎。

　　可能，这张照片是真实的——但是，一泡冒着烟气热乎乎的大便也同样是真实的——真实，有的时候是非常丑恶的。

　　更为恶劣的不是拍摄者，而是颁奖者——他们再一次更广泛、更深刻地伤害了死者及其亲属。

　　在表面上抨击不良社会现象的麒麟皮下，掩盖着对生命、对死亡的极度不尊重的马脚。

　　



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved