《东洋镜 · 铜雀鸣》（149）人性！人性！人类社会场论（H）│weilin│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 读书

	字体∶大中小
《东洋镜 · 铜雀鸣》（149）人性！人性！人类社会场论（H）
weilin (发表日期:2023-11-28 06:00:02 阅读人次:5972 回复数:3)
《东洋镜 · 铜雀鸣》（149）人性！人性！人类社会场论（H）　　　　　　什么是人性？人性是什么？　　　　好像，目前还找不到统一答案。而且，还没有人能将它说清楚。那么，它永远都说不清楚吗？　　　　　　我相信，人世间一定有永远也说不清楚的问题。　　这句就话的前提条件是，对这样的问题人类永远也弄不明白。例如，人是什么？　　　　因此，一切说不清楚的问题皆是因为人类还没有彻底弄明白；　　而一切被彻底弄明白了的问题也一定是能够被说清楚的问题。　　　　什么是人性？这个问题，也不例外！如果它被弄明白了的话。　　　　我将人性定义为：人性包含以下要素，　　　　1.人性不含兽性否则就不属于人类；　　2.人性只存在于一条共拥底线之上的人类社会的全部活动之中，这条底线就是，互相尊重；　　3.维护人性的底线，维护人之间的互相尊重，需要在“大不同的”人群之间“保持距离”，最好是“永远隔绝”，用以避免和杜绝暴力冲突；　　4.任何形式奉行“高人一等”的特权专制社会，都不存在完整的人性，因为它们都是建立在公权力对互相尊重的践踏之上。　　　　以下是对人性之定义的说明：　　　　1.人性不含兽性否则就不属于人类。它强调的是，人具备自由意志。　　　　属于符合人性的人类行为都是以自由意志为主宰的、具备益于自己的身心健康、不会伤害他人的、促进社会进步的个体认知之上的行为。文明的认知行为，是人类不同于兽类的，人的根本属性。　　　　例如，人与动物都要进食，动物进食是凭着本能需要，而人进食除了本能更有益于健康的知识的指导。同样，人类为了满足欲望也开始了运用知识让欲望被满足的同时不会以伤害自己的身体为代价，否则，就会被骂“像条猪一样”。　　　　再例如，动物会自然地大欺小，强欺弱，人如果也若动物一般，则首先践踏了“互相尊重”的底线就不属于具备人性的人。　　　　　　可见，人性并非天生的。天生的是满含兽性的动物人。　　人性是人类社会自己创造的基于文明认知之上的观念与行为。　　　　互相毒杀，将人体做军粮，将人当奴隶，将女人当工具，将弱者当韭菜、、、、、、、　　　　这样的“东西”有人性吗？再次证明了“颂古”“复古”的蠢货有多蠢！　　　　　　人从动物性上升到人性，已经经历了数千年的奋斗，直到今天，　　地球上还有很多地方很多人群不具备完整的人性，甚至普遍的被兽性主宰而不能自知。例如，锁链女。　　　　它们不仅不能自知，它们还会自我高呼自我炫耀“厉害了！” 　　　　2.如果人人都将“互相尊重”视为“做人的底线”，那么，人类社会就绝无可能发生各种类型的暴力，包括，语言暴力，肢体暴力，公权镇压，公权迫害，网络暴力，以及一切形式的软暴力，如各种歧视性行为。　　　　3.人类因为存在各种类型的建立在“高人一等”的观念之上的社会，这样的社会其人心是分化的，人群是撕裂的，互相尊重从不存在！　　　　其中，强欺弱，大欺小，男欺女，智欺愚，这种专制丛林社会　　（它比自然原始的丛林社会更邪恶万倍）的互害互吃，这种被谎言大话梦想包裹的，　　暴力加本能，专政加兽性，历史性地将“一族人”“一国人”圈在一起，　　形成专制政权的“特权领地”，如果可以自由其中的受害者一定会“润”。这叫必然性。　　　　这证明了，享受专制的，与渴望互相尊重的，永远不可能和平的呆在一起。　　人之间必须保持距离！那句被中国人唱诵的“和而不同”是骗韭菜的鬼话！　　　　大同，核心价值观相同，个性不同的人之间，才能有“和”。　　唯有互相尊重，严惩用暴力互相伤害的人间，才能有“和”。　　　　　　因此，愿意恪守“互相尊重”这条底线的人，在一起　　才能创造合作互利、不断进步、和睦相处的和谐社会。　　　　捍卫普世价值的社会，与追求“高人一等者”的社会，　　没有脱钩的，一定会脱钩，没有分离的，终将彻底的分道扬镳！　　　　可见，人性也是可以说清楚滴，并为人类提供“做人”还是“做兽”的不同选择。　　　　应该没有人想做兽吧！所以，佛曰：无明，才是人间极恶。

回复[1]: 拿什么检验这龟孙子有无人性？ weilin (2023-11-29 18:16:57)

　　https://youtu.be/kxYxQnCqjVE?si=fdUbGgVzcBZICmK8

　　答：一碗蛋炒饭

回复[2]: 法律，准备要驱逐暴力犯罪的移民 weilin (2023-12-04 04:43:00)

　　https://news.creaders.net/world/2023/12/03/2675445.html

　　

回复[3]: 漏洞在哪？ weilin (2023-12-04 10:05:35)

　　https://news.creaders.net/china/2023/12/03/2675513.html

　　“ 微信公众号作者"亮见"认为，项栋梁的举报基于一个简单的逻辑问题：如果汶川县法院说得对，胡锡进在国内翻墙了，那他就是违法了，就该查处；如果翻墙上网不违法，或者不是所有翻墙行为都违法，那么汶川县法院就说错了，作为国家司法机关，就应该站出来为错误澄清道歉。"要么胡锡进违法了，要么汶川县法院说错了，二者必居其一。严丝合缝，无懈可击，，我没看出哪里有什么逻辑漏洞"。

　　

　　亮见的思盲“漏洞”（这应该是我的发明吧？）在于，面对现实，除非权力缺席，中国人才会讲逻辑。

　　亮见的思盲“漏洞”在于，中华权力可以堵住一切漏洞，包括神马逻辑漏洞，法律漏洞，特权漏洞，，，

　　

　　中华人民共和国的全体中央委员的嘴和心，都可以被统统堵上，胡锡进、华春淫、、、翻墙算什么？



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved