《东洋镜· 铜雀鸣》（134）共产主义错在哪（C）？│weilin│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 读书

	字体∶大中小
《东洋镜· 铜雀鸣》（134）共产主义错在哪（C）？
weilin (发表日期:2023-05-22 21:53:05 阅读人次:2205 回复数:2)
《东洋镜· 铜雀鸣》（134）共产主义错在哪（C）？　　　　所谓“虚伪”，就是掩盖真相。　　所谓“一针见血”，就是撕开伪装，看见真相。　　　　人世间最大的虚伪，出乎人的想象，让人震撼无比，它只需要改变挪动替代掩饰那么，一丁点。　　不信，立马举证给你看。　　　　例如，什么是“共产主义”？　　在此我们引用中国化（中国政府认可的）最真实、最贴切的解释。　　“共产主义（Communism）是无产阶级的思想体系和理想的社会制度。共产主义一词源于拉丁文communis，原意为“公有”。英文communism一词出现在19世纪30年代。”-- 百度百科　　　　　　如果中国的文化人较真，或者说，如果中国的文化人不爱作假、反对作假，那么，对于Communism这么一个意思非常简单明确的英语单词的翻译，就不应该翻译成“共产主义”而应该翻译成“公有主义” 　　或者“共有主义”是不是更加准确呢？　　　　中国人为什么不用更加接近“原意”更加显然易懂的“共有主义”而要用更加难解的“共产主义”呢？　　特别是在实行中、在实践中，如果使用“共有主义”，人人岂非更加容易恪守Communism的根本原则？　　恪守共有原则。多么简单啊！　　　　那么，“共产”与“共有”或者“公有”它们之间到底有什么区别呢？　　以上的巨大区别，可以用得上，一字之差，失之毫厘谬之千里。　　又或者说，“共有”二字在中国人心里就像一根铁针，产生“一针见血”的效果，　　会让Communism 在中国人的革命队伍中分分钟，血流成河，一分钟也活不下去。　　　　比喻说，无论是对一个“无产阶级分子”也好，一个流氓无产者也好，一个贫下中农也好，一个担天下大任解放全人类充满了爱国爱民的豪情壮志的知识分子也好，哪怕是到了今天，你要突然问他　　“什么是共产主义？”或者再确认一句“如何断定是共产主义？” 　　我估计除了政治学老师，没有几个中国人说得清楚。我也得查百度或者维基。　　　　可是，如果你问任何人“什么叫共有主义？” 　　只要不是植物人，傻逼也能回答，完全不用思与想。谁会不知“共有”是什么意思呢？　　　　一旦中国人都知道了“XX”是什么意思之后这个“XX主义”在中国人中就再也行不通了。　　所以，想象一下，如果当初中国文人不是用“共产主义”而是用了“共有主义”只是将那个“产”字换成“有”字，如果有这一字之差，Communism 在中国，还能茁壮成长吗？　　想通了的人可能会来一句：草尼玛！　　　　比如说，如果中国早期“革命队伍”里人人嘴里都挂着“共有主义”心里都想着盼着“样样可以共有”，还会有人冒着性命危险“干革命”吗？For what？　　　　毛贼与他的战友们，如果没有特有小灶，如果没有优先享用女学生，如果没有独有单间窑洞，如果样样都要与“革命大家庭里”的所有人按照“共有主义的原则”“平等共有”，　　中国社会还会有“Communism”吗？　　分分钟，革命队伍里只会有“草尼玛！”“图个啥？”“老子不干了！”“走！”--文革中这叫“三句半”。　　真诚的文化帮助人类进步，虚伪的文化制造人间邪恶。　　这个道理竟然如此简单，只要变换一个字，可以从根本上改变一个种族的命运。