《东洋镜 · 铜雀鸣》（76）人类是否应该重新定义自己的年龄？│weilin│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 读书

	字体∶大中小
《东洋镜 · 铜雀鸣》（76）人类是否应该重新定义自己的年龄？
weilin (发表日期:2021-12-21 16:07:04 阅读人次:1083 回复数:1)
《东洋镜 · 铜雀鸣》（76）人类是否应该重新定义自己的年龄？　　　　人类是否应该重新定义自己的年龄？　　目的是，为了让每个人活得更精彩。　　比喻说，“老人”，这两个字，应该从人类的脑海里抹去吗？　　佛曰，万法心生。　　如果阁下您的心中，没有所谓的童年、青年、中年、老年，　　你的整个一生的知与行，会是怎样的呢？你看见过例子吗？　　　　结果自然是，不问时间的生存。那会是一种怎样的人生呢？　　如果整个人类都活在“不问时间的生存”人间会是怎样呢？　　　　简单地说，如果你一旦“被”列入“老年”你的人生就是在“等死”因为自定义为“老年的你”心中还有幻想和希望吗？是什么幻想？什么希望？请您写出来！　　您敢写吗？　　只有名人，例如，谢贤之类，这个七老八十的老儿，因为做过“明星”、即使走路都开始摇晃、居然还有胆量、泡小妞。你也敢吗？您为什么不敢？　　WHY？您想过吗？　　统计地说，“老年的你”心态怎样？还有激情吗？还在筹划你未来的人生吗？　　无论你怎么装逼你客观上细说起来都是在等死。是也不是呢？欢迎反驳意见！　　　　事实上，现代人可以、而且已经、不分年龄的、被分成：　　不能自理者，仅能自理者，能创造价值者，三类人。　　只是，不计年龄的“能创造价值者”目前，只有“名人群”，在享受“不问时间的生存”。　　最厉害的，还在梦想争取“终身制”、拼着一口气、干到死。　　　　为什么你和我不能呢如果我们都身心健康且春心不是似乎永不老？？？　　　　如果按照上述来分类，人类就不存在某个年龄必须退休的自我限制而不用担心人类在数量上的日益减少。　　人类在数量上的减少绝对只会让活着的人更幸福。这还是问题吗？　　　　有多少人居然担心人类出生率下降而瞎折腾，　　他们怎么会愚蠢到，愚蠢到，这个程度呢？　　人类的出生率减少，人口数量下降，人类会因此而绝种吗？　　如果，人类不会绝种，那么，少点人便使得每个人多些份额分享有限的地球资源，这难道有什么问题吗？　　就算是猪，也知道，不用争食，是好事，不是坏事！　　　　住更大的房子，有更多的土地，有更多的空间，这有什么不好呢？　　想都不想就能产生“正确思想”这是受过教育的人类最普遍的愚蠢。　　　　一个人如果从出生开始就不用思考的为自己的旅程，永无止境、不计时光、奋斗终身，与他惦记着60岁或者65岁“退休”“养老”，是一样？还是不一样呢？　　推而广之，如果整个人类人人从出生开始就毫无疑问的为自己的旅程，永无止境、不计时光、奋斗终身，与他惦记着60岁或者65岁“退休”“养老”，是一样？还是不一样呢？　　佛曰：万法心生。　　时刻审视那不受时间约束的心。　　可见，“老年”不是人类的问题。

回复[1]: “尊老敬老”是美德吗？ weilin (2021-12-22 05:46:46)

　　强调，总是因为某种根本原因。

　　中国人强调“尊老敬老”的根本原因是什么呢？是对于老弱者提供帮助，就如“养儿防老”的另一面。就像四十年后兑现当年的“银行存款外加利息”本质上不是一种交换吗？

　　因为弱视老年，视老年人是已经过时的弱者，才会“专门强调”要给予“特殊待遇”，不是吗？

　　什么人需要被“特殊待遇”呢？答：残疾人。不能自理者。

　　所以，“尊老敬老”骨子里是对被人类归类为“老年人”的群体的自然性歧视。

　　否则，难道“青年人”“中年人”“儿童”就不值得“尊敬”吗？

　　反过来说，如果人人都值得尊敬，那么，干嘛专门强调、专门宣扬要“尊老敬老”呢？

　　

　　而且，人类曾经的“养儿防老”今天却因为“老人们”经济条件的改善变成了“养儿啃老”。

　　

　　中国特色则是，让50岁、55岁、60岁、65岁、68岁、70岁、、、分门别类，或者甚至不到50岁的各类“老家伙”提前下岗（一尊除外）为了给年轻人提供就业机会。

　　中国的劳动妇女，比西方妇女，提前十五年退休。

　　同时，生怕少了劳动力，拼命鼓动“生三胎”。

　　

　　



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved