首页 >> 论坛 >> 读书
字体∶
《东洋镜 · 铜雀鸣》(64)民主的土壤和构架

weilin (发表日期:2021-10-03 10:16:50 阅读人次:2477 回复数:5)

  《东洋镜 · 铜雀鸣》(64)民主的土壤和构架

  
本文要借用上篇《东洋镜 · 铜雀鸣》(63)介绍吴强在演绎“民主”时,

  
用的“横向民主”与“纵向民主”这两个概念。在此,我将吴强说的

  
“横向民主”称为,民主的土壤;“纵向民主”称为,民主的构架;显然,

  
“纵向”与“横向”是就公权力的“纵向干预”与公权力的“横向不干预”而言。

  


  
是否存在“公权力横向干预”这一点,用于判断一个社会是“民主”还是“专制”,

  
可能是最直接、最无法忽悠的试金石。这是枪杆子也罩不住的天大的行动和结果。

  


  
一个国家同时具备了“民主的土壤”和“民主的构架”才有可能种植“民主之植物”,开出“民主之鲜花”,结出统计意义上的普遍性的“利民之善果”。

  


  
那么,什么是“民主的土壤”呢?

  
吴强的“横向民主”提供了异常清晰的、指导性的思路,它将上面的土壤问题,直接简化、转化成了,什么是横向人际关系?这个人人都亲历认知的不是问题。

  
如果一个社会的横向人际关系,从它最基础的单元(个人)、单位(家庭)开始,都实现了民主并人人捍卫民主,那么这个社会就实现了“横向民主化”,并具备了堪称肥沃的“民主的土壤”。其中的“专制”就难以生存。就算是“神选的”,也没有用!

  


  
对于普通民众,当今(中国)社会最小的“横向”人际关系都包含哪些呢?不用想,

  
首先是小家庭成员、大家庭成员,紧接亲戚族人、家族世交、远房宗族,然后是光屁股亲密常有互动的近邻、关系密切的同学战友私交、工商政学同事上下级关系、生意工作业务关系、宗教专业俱乐部社团关系、党员黑帮、小集团、青山会、神龙帮、、请读者补充、、、

  


  
用两个问题,就可以定义您自己的“横向”人际关系,是属于“民主”还是“等差”?

  
1.您与您的所有人际成员,在人格、人权、自由、思想、决策、行动之自主性,

  
这些关于人的独立性之诸方面,您和他们每一位,在认知理念和个体行为上,是完全平等的吗?或者,具有毫无疑问的共识的“平等的诉求”,且占主流吗?

  
2.这种人人都认同平等的理念、诉求、行为成为令人愉悦的潜规则,且使得其中的个人、群体、社会、国家共同受益?还是受损?或者,还是“害大于益”?

  
第一个问题,回答了社群对“民主”的“共识”;

  
第二个问题,回答了“民主”的“社会效果”是否适合、促进、不断改善民主?

  


  
由上面的问题,当然也可以考察和检验,中国社会是什么土壤呢?

  
1.在中国,你属于哪一层“人格”?

  
中国人虽然自称,都是“龙的传人”,却又有“龙生九种”之说。

  
你呢?活在天上、地上、老鼠洞、还是大粪池?你属于哪一种?

  
中国人的人格,就像超市和精品店里的货架上的物品,明摆着,不容易、也不容许搞错。搞错至少要吃耳光子。

  


  
中国人被摆放在哪里,从来都不是自己说了算。

  
所以,“尊重人格”四个字,在中国是最巨大的屁话。

  
只有最不要脸的中华文人才会恋恋有词“中华贵族”和“贵族精神”。贱骨头最渴望贵!

  


  
国家领导、国家级特殊人才、社会地位、学术地位、经济地位、体制内不同等级、体制外不同阶层、普通民众、底层低端人口、贫困人口、、、,其“人格”是否平等呢?

  
我是在也说不清楚。

  
我敢肯定的是,犯了罪,有一张党票,可以换取“行政处分”,可免最低的牢役之灾。

  


  
2.你的人权、自由、思想、决策、行动、、、哪些该有?哪些该无?哪些可以玩边线?

  
每一个精明、手里有钱、关系狗硬的中国人,都知道。平等,在中国不如一条腮边的毛!

  


  
3.中国的公权力,搞不搞“横向不干预”呢? 全世界人民都知道!

  
东西南北、中发白,党领导一切!

  
啊!伟大的党,管控一切!

  
包括中华种族的最小单位:您家的看不见的小小精虫。

  


  




 回复[1]: 民主的行动是为了捍卫个人权力的自由 weilin (2021-10-04 05:20:28)  
 
  https://news.creaders.net/us/2021/10/03/big5/2404563.html

 回复[2]: 民主的根本,民主为什么会“走样”? weilin (2021-10-04 09:27:56)  
 
  民主的根本

  
是以普世价值作为共识,以私有经济为个体独立之基础,民众之独立与共识的结合,此两者所共同构成的强大的公民群体和公民组织之,独立于公权力的公民力量,足以抗衡公权力偏离民主的任何企图和胡作非为,足以捍卫和推进已经建立的制度层面的“纵向民主”之“程序民主”的法治构架,让社会民主经得起考验。

  
不具备普世价值共识,没有私有经济为个体独立之基础,主流民众不具备独立与共识,就不可能有强大的公民群体和公民力量,这样的社会,即使建立了模型化的纵向民主却因缺失民主的土壤,缺失横向民主的通渠,而无法将民主精神和民主果实横向实施和扩散而必然会让民主“走样”或者名存实亡。

 回复[3]: 结论 weilin (2021-10-04 15:46:54)  
 
  个人主义越强大、越均衡和越成熟的社会,越能获得高度的社会民主、社会共享、社会稳定,以及越高的公民幸福指数。

  
同时,它必然会削弱这个社会的创新激情和创新能力。

  
另一方面,个人主义差异化越大的社会,必然会刺激创新激情和创新能力。也更难产生社会共识。

  
这或许是欧美两种民主制度的巨大区别之一。

 回复[4]: 政党,既是民主的园地更是政权的构件 weilin (2021-10-07 17:33:14)  
 
  https://youtu.be/43NeboWeqMM

  

 回复[5]: 民主的底线是,不搞敌对。吴强说政党 weilin (2021-10-21 20:03:04)  
 
  https://youtu.be/NF3cl3Id2M8

  
社会消除敌对,才能走出丛林。

 敬请留言(尚未注册的用户请先回首页注册)
用户名(必须)
密 码(必须)
标 题(任意)
内 容(1000字以内,图片引用格式:[img]图片连接地址[/img])
    添加图片
    
 
Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved