老芦出的3本书│科长│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 读书

	字体∶大中小
老芦出的3本书
科长 (发表日期:2010-07-25 20:40:46 阅读人次:1222 回复数:2)
内容提要　　由於國共兩黨壟斷了歷史的書寫權，中國的近代史書充斥著重重謊言。本書試圖破解自晚清直至中共建國前的一系列重大疑案，從官方版本出發，比較辨析各方證詞，通過嚴謹的邏輯推導，推翻明顯荒謬的說法，使用排除法導出可能性更高的結論，由此逼近事件真相。　　作者證偽了梁啟超關於戊戌政變的說法，指出譚嗣同夜訪袁世凱是要他發動兵變殺害慈禧，逼得袁不得不向榮祿告密；而國共兩党關於宋教仁被刺案的說法也毫不可信，最大的嫌疑人既非趙秉鈞，又非袁世凱，而是陳其美，孫中山發動“二次革命”的目的不是為了查明該案而是為了倒袁。　　類似地，作者指出官方所謂“強渡大渡河”與“飛奪瀘定橋”的驚險說法根本無法通過常識證實；而紅一、三軍團之所以要夤夜逃離四方面軍北上，並不是因為張國燾密令陳昌浩武力解決中央，而是因為毛澤東怕張在掌握了軍權後，最終當上黨領袖，因而捏造謊言，哄騙中央大部分人倉惶出逃，使得自己就此成了操控中央的強人。　　作者還指出，張學良之所以要發動西安事變，乃是實行早已與中共商定的“西北大聯合”計畫，使西北從中國獨立出去，變成外蒙那樣的蘇聯保護國，與“滿洲國”東西對峙。　　　　　　内容提要　　作者認為，中國在近代遭受一系列災難的內因，主要是精英階層所患的“文化誘導性智障”。在很大程度上，兩次鴉片戰爭都是精英們的文明、權勢與種族的優越感觸發的，並因朝野擇愚固執而遷延擴大。而文明優越感與陰暗猜疑定式，又使得朝野在此後將外國友人的勸告視為包藏禍心，錯過了迅速改革自強的機遇。　　在列強反復用武力強迫中國與文明世界接軌後，清廷終於開始改革，卻又倒行逆施，不首先加強中央集權以及控制社會的能力，反而試行地方自治並開放自由媒體，致使大局失控，改革反被自身顛覆。孫文更發揚“以內亂禦外患”的腐惡傳統，在國脈如絲之際堅持以革命禍國，在客觀上迎合了日本和俄國陷中國於內亂的戰略目的，終使國家解體，徹底喪失國防能力，誘使強鄰入侵，使中國幾乎滅頂。　　總之，一部中國近現代史，便是精英們長達一個世紀的持續蠢動造成的民族大規模自傷史。遺憾的是，大多數國人迄未認識到這一點，還在歌頌出類拔萃的禍國小醜們。　　　　　　内容提要　　中共建國後發生的最令人震驚的案件，當數林彪乘機倉惶出逃。然而這改變了中國走向的重大的歷史事件一直籠罩在重重迷霧之中。官方和民間各說不一，令人無所適從。本書作者從“一方布下圈套，另一方被動因應”的陰謀論思維套路中解脫出來，從“在資訊有限的情況下盲目互動”的角度考察該案件，比較辨析各方證詞，通過嚴謹的邏輯證偽，排除無法成立的說法，推導出 913事件是林立衡向中央舉報林立果要轟炸中南海、挾持林彪逃往廣州或香港觸發的，毛聞訊後指令放林彪起飛。而林彪之所以臨時決定外逃蘇聯，乃是因為周恩來敲山震虎，於當晚11點打電話給葉群詢問飛機一事，他以為林立果的密謀已被毛知曉，於是當機立斷決定逃往蘇聯。毛沒有料到林彪竟然會北逃，空軍雷達也未能發現三叉戟的行蹤。該機出境後遭到蘇軍飛機攔截，迫降失事，林副因此葬身大漠。　　毛澤東和周恩來的關係實質如何，也是一個饒有興趣的話題。本書通過比較毛澤東和周恩來的主觀氣質與性格，剖析了兩人複雜而互補的關係，在破除坊間流傳的“周恩來才是真正的贏家”神話的同時，也證偽了張戎女士所倡“周恩來被毛用'伍豪啟事'訛詐”一說，指出周恩來之所以乖乖臣服於毛澤東，至死不敢作異動之想，除了屈服于毛不擇手段、毫無顧忌整垮政敵的強悍狠辣性格外，更是造神運動徹底剝奪了他的反抗空間所致。

回复[1]: 什么是五四运动？ 用户名() (2010-07-25 22:14:39)

　　1919年5月4日，在中国北京，一大群不明真相的北京大学生，在一小撮别有用心的红色恐怖主义分子挑唆煽动下，发生的大规模群体性事件，中华民国政府已将其定性为五四打砸抢事件，对参与火烧赵家楼殴打政府官员的主要案犯实施了逮捕，事态渐渐平息，死者情绪稳定，形势再次一片大好。

　　事件过程中，这些极少数别有用心的不法分子，利用学生，制造谣言，蛊惑不明真相的群众，污蔑、谩骂、攻击国家领导人，打着科学和民主的旗号，破坏社会稳定，目的是搞散人心，搞乱全国，破坏安定团结的大好局面。这一群暴徒，无端殴打国家高级干部章宗祥同志，并捍然纵火焚烧无辜干部的住宅，引发“火烧赵家楼”等严重暴力事件，对政府形象造成极坏影响，甚至干扰了正常的外交活动，使得政府被迫放弃在巴黎和会的条约上签字，严重影响了中国作为一个负责任的大国形象。

　　事件发生后，人民群众纷纷站在了中华民国政府这一边，对参与火烧赵家楼殴打政府官员的犯罪分子进行了严厉的谴责，并协助警察将其抓捕归案。事态平息后，人民群众纷纷表示，要坚决跟着民国政府走，团结在以徐世昌大总统为核心的民国政府周围，沿着有中国特色的资本主义道路奋勇前进。同时海内外各大媒体对中国政府采取断然措施平息五四打砸抢群体性事件进行了高度赞扬，对中国未来充满信心。

回复[2]: 单行道 (2010-07-25 23:04:33)

　　在列強反復用武力強迫中國與文明世界接軌後，清廷終於開始改革，卻又倒行逆施，不首先加強中央集權以及控制社會的能力，反而試行地方自治並開放自由媒體，致使大局失控，改革反被自身顛覆。

　　

　　难道列强的武力強迫就是要清朝政府加強中央集權的改革和禁止開放自由媒體？是不是自相矛盾？

　　中国的近代史，中文的你可以不相信，但日文的，英文的至少好是比较公正的吧。

　　书二《百年蠢动》好像不太像历史。

　　



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved