首页 >> 论坛 >> 新闻
字体∶
“替Bannon辩护的逻辑错误

weilin (发表日期:2020-08-22 11:25:18 阅读人次:960 回复数:0)

  1、“Bannon這個事情,如果像報道說的那樣,兩千五百萬捐款,四個人通過壹個殼公司貪了壹百萬,就是4%。”

  
这句话,如果要说明Bannon及其同伙没有问题,那就不能说“贪了一百万”而应该说:按照“事先规定的协议”正常消耗了一百万。

  
毫无疑问,如果Bannon们不是“烂货”而是守约的资金管理人,我相信,美国的检查官应该是中国派过去的,只有他们才有这个胆量。川普再胆大妄为也不敢也不会愚蠢到,利用司法直接践踏公民权利。

  
履行职责和享受权利与“贪”这不是可以容易混淆的复杂的思维难题除非自带偏见。

  
2、人世间的“执法”有哪一件不是“选择性执法”呢?对照法律发现了犯法的证据才作出“执法选择”,选择还是没选择与是否犯法这是两码事只有“违规执法”才是唯一值得责难或谴责的“知法犯法的行为”。

  
只有当Bannon们如果没有违规而对其无证据执法才是“不公平”的这就像打贪官除非打错了“清官”执法者才要承担责任。

  
所以,用“选择性执法”的说法来否定对不同立场的人的执法,是一个没有丝毫正义力量的伪概念。它与“不义”和“破坏法治”没有任何关系。

  
值得一提的是,川普的“选择性特赦”与美国的“法治”是什么关系?美国总统应该有这样的“特权”吗?

  


  
3、民主党属于“什么势力”这个问题太大了。如果“民主党是黑暗势力”那么从四年前的选举所知仅从选票人数看当时支持“黑暗势力”的美国人略多于抛弃“黑暗势力”而选择了“川普势力”(川普家算什么势力呢?烂货势力?贪婪势力?全世界人民都看见他川家反正不会是“光明势力”!)。

  
如何认识理解、客观的判断“美国政治”用“背井”离乡的“势力眼”肯定会看走眼滴!

  
我相信,美国那些最后用自己手里的那张票作出“选择”的觉悟的公民,并不是因为他们非常肯定自己的选择“正确”,而是因为“没有更好的选择”那就让这帮“狗日的畜生”先干四年试试,

  
不行的话,四年后再一脚踢开。再换一个新的畜生。

  
否则,美国人手里的选票怎么可能维持到今天呢?

  
权力这个畜生!美国人两百多年前就明白了,并时时提防着,

  
中国人呢?按照刘晓波的预测,还需要三百年或许能够开窍吗?

  
在中国人的眼里,权力这个畜生,如果不是“伟大”,就一定是“你读不懂”它的“尾大”。

  
《倒戈反川普 共和党73人共组“拜登后援会”》

  
https://news.creaders.net/us/2020/08/20/2258795.html

  
“拜登后援会计划于美东时间周五(21日)在《华尔街日报》刊登全幅声明,“川普已经展现出他缺乏领导国家的能力和人格的一面,而且还行事腐败,代表他不适合做一名总统”,“我们都同意川普已经让我们的国家失望,而前副总统拜登应该成为下一任美国总统。”

  


  




 敬请留言(尚未注册的用户请先回首页注册)
用户名(必须)
密 码(必须)
标 题(任意)
内 容(1000字以内,图片引用格式:[img]图片连接地址[/img])
    添加图片
    
 
Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved