││东洋镜

首页 >> 论坛 >> 新闻

	字体∶大中小

(发表日期: 阅读人次: 回复数:38)
早大、中国籍博士の学位取り消し…論文盗用など　　　　早稲田大学は２１日、博士論文で盗用があったとして、早大大学院公共経営研究科が中国籍の晏英氏に授与していた博士学位を取り消すと発表した。　　早大によると、博士学位の取り消しは初めて。早大では晏氏の職業や年齢を明らかにしていない。　　早大によると、晏氏は２０１０年９月、「近代立憲主義の原理から見た現行中国憲法」と題した論文で博士学位を授与されていたが、１１年８月、この論文に盗用があるとの匿名の通報が早大に寄せられた。内部調査の結果、論文の少なくとも６４か所で他人の文献やインターネットからの無断引用が見つかり、うち１２か所について晏氏は盗用を認めたという。論文は１０年１０月に出版されていた。早大では「内容の訂正も含め、晏氏には真摯しんしな対応を求めたい」とした。　　（2013年10月22日07時44分読売新聞）

Page: 2 | 1 |

回复[1]: 四海为家 (2013-10-22 10:31:31)

　　晏英

　　

　　学习经历

　　2005年4月至2007 年3月日本山梨学院大学研究生院社会科学研究科公共政策硕士课程，取得公共政策硕士学位。

　　2007年9月至2010年9月早稻田大学公共管理研究生院公共管理博士课程，同时取得早稻田大学公共管理博士学位。

　　职业经历

　　2011年9月至今，山西大学政治与公共管理学院教师。

　　2012年9月至今，日本明治学院大学兼任教师。

　　科研与学会

　　2005年7月至2007年3月，日本山梨县《甲府市自治基本条例》制订小组成员。

　　2008年10月至2011年6月，日本国会参议院立法人员小组成员。

　　2010年6月至2011年6月，日本日中交流研究所研究员。

　　2010年6月至今，日本亚洲政治经济学会会员。

　　2012年6月，参加日本医疗纠纷调解员协会北海道支部的医疗纠纷调解员培训。

　　2012年7月至今，山西省医疗纠纷人民调解委员会顾问。

　　论文与专著

　　2008年10月，（匿名评审论文）《中国的主权原理的研究—从国民主权与人民主权的关联角度》，早稻田大学研究生院公共管理研究科电子纪要《公共经营研究》第1期、120—141页。

　　2010年10月，专著《从近代立宪主义原理看现行中国宪法—基于苏联马克思主义的影响》（东京日本侨报社、2010年10月），并荣获第10届华人学术奖。

　　获奖

　　2010年5月13日，荣获GVJ“外国人看日本”征文最高奖。

　　2010年10月28日，荣获第10届华人学术奖。

回复[2]: 早大怎么这么栽啊 四海为家 (2013-10-22 10:37:20)

　　日文亚马逊上的书评——好厉害啊。

　　論文の常識を無視、審査した大学院にも問題あり。 2011/9/11

　　By 老人

　　

　　作者はこの中国憲法研究により早稲田大学より博士号を授与されたという。評者は思想的な問題については門外漢であるため、細かい論旨までは批判できないが、論文の形式から見てあまりに常識を逸脱した部分が多かっため、以下、問題点を例示する。

　　·中国憲法に関する日本や欧米の先行研究は多数存在するが、作者はそれらを全くレビューしていない。中国の専門誌で扱われたことのないテーマだから、新しい研究だとしているが、先行研究を精読した上で批判を加えるという論文作成の常識を全く無視した行為である。

　　·「立憲主義」、「ソ連的マルクス主義」等の概念の定義が明示されておらず、終始マルクス·レーニン全集からの恣意的な引用を繰り返すに止まっている。したがって明確な仮説も提示されておらず、何が言いたいのか全く理解できない。

　　·注釈中の「直皖戦争」（p.165）、「二·二八事件」（p.283）の説明はほぼWikipediaからの丸写しであり（2011年8月5日確認）、これは悪質な不正である。

　　問題は数え上げればきりがないが、博士学位の審査に加わった早稲田大学公共経営研究科の石田光義、北川正恭、縣公一郎の3人の教授は、本当にこれを精読したのだろうか。もしそうだとすれば、研究者·教育者としての能力はゼロに等しいし、そうでなければ単なる給料泥棒である。評者はどこをどう読めば「中国の政治改革に一石を投じる」と評価できるか理解に苦しむ。もし同大学院に良心が残っているのであれば、作者の博士号を取り消すべきである。

回复[3]: 給料泥棒 四海为家 (2013-10-22 10:51:16)

　　这坛子上有个人给了晏某人华人学术奖，是不是也该来分享这样的评语：

　　本当にこれを精読したのだろうか。もしそうだとすれば、研究者·教育者としての能力はゼロに等しいし、そうでなければ単なる給料泥棒である。

　　他敢不敢站出来宣布取消晏某的学术奖，证明自己还有一点点良知？

回复[4]: 谁给的？嘿嘿 自带板凳 (2013-10-22 11:36:40)

　　四海，咱也八卦一下子/。呵呵呵

　　

回复[5]: 东京博士 (2013-10-22 14:16:57)

　　东京日本侨报社

回复[6]: 科长 (2013-10-22 14:28:59)

　　早稻田撤華留學生博士學位

　　日本早稻田大學創辦以來首次決定取消一名畢業生的博士學位。

　　該校發表的消息說，中國籍留學生晏英的博士論文，多處盜用他人的研究成果，違反了基本的學術道德，因此作出今次決定。

　　

　　早稻田大學說，晏英在該校大學院（研究生院）「公共經營研究科」學習期間，於2010年9月以「從近代立憲主義原理來看現代中國憲法」的論文，獲得了博士學位。但是在2011年8月，學校接到了該論文剽竊他人研究成果的匿名告發。校方內部調查發現，這篇論文至少有64處抄襲了他人的研究文獻和網絡上的研究成果。晏英本人承認有12處剽竊了他人的研究成果。這篇論文已經在2010年10月出版。

　　

　　早稻田大學創立於1882年，1920年正式改建成現在的大學。該校稱，取消博士學位是學校成立以來的第一次。

　　

回复[7]: 小小鸟儿 (2013-10-22 16:44:30)

　　好事不出门，丑事传千里。

回复[8]: 他也算捞到了早稻田的一项第一 金枪鱼 (2013-10-22 17:06:07)

日本早稻田大學創辦以來首次決定取消一名畢業生的博士學位。

回复[9]: 以後日本大學校長都得謹慎了 四海为家 (2013-10-22 17:22:18)

　　千萬別隨便和天朝留學生以及他們手上的書合影。

　　

　　

回复[10]: 与禅寺 (2013-10-23 10:23:31)

　　白纸黑字出版了，不是闹着玩的。

回复[11]: これって、自己申告でしょうか 与禅寺 (2013-10-23 11:51:45)

　　[2005年4月至2007 年3月日本山梨学院大学研究生院社会科学研究科公共政策硕士课程，取得公共政策硕士学位。2007年9月至2010年9月早稻田大学公共管理研究生院公共管理博士课程，同时取得早稻田大学公共管理博士学位。]

　　←これが本当なら、以下は信ぴょう性があるのか？？→

　　「2005年7月至2007年3月，日本山梨县《甲府市自治基本条例》制订小组成员。

　　2008年10月至2011年6月，日本国会参议院立法人员小组成员。」

　　

　　早稲田もやはり、脇が甘い！だから私立大の外国人留学生なんて、私はあまり信用しない(学力の面で。人格は別。)。留学生として、国立に入ったって学力について何の保証にもならないのに、ましては国立にすら入れないような人は……

　　少し前、慶応法学修士卒で、民事学専攻と自称する方に、筆記試験を課してみたら、「債権者」「債務者」「供託」のような基本的な日本語も知らないことが分かった

　呆れたもんだ！これで修士卒業できるんだと思うと、悲しくなっちゃう。

回复[12]: 从亩产万斤开始天朝人对吹牛习以为常 四海为家 (2013-10-23 12:32:20)

　　以前还有一位大爷，自吹是东京都知事聘请的都政顾问，结果有人揭发他说，什么都政顾问啊，就是都厅请了一些居民定期给都政提意见，为了表示国际化也请了几个外国人，一分钱薪水没有的，根本不是什么顾问。

　　

　　外国人可以对地方行政提意见，可不等于能在国政上说三道四，什么参院立法人员小组，他敢告诉大家日文是什么称呼吗？敢拿出载有他大名的官网链接吗？

　　日本大学给外国留学生学位，都是降格以求，尤其是人文学科很严重，就算是国立大学又怎样？我就认识一个东大毕业的法学博士，还不是楼上说的那位庆应修士一类货色。

　　

　　不过，学位再怎么赠送，论文却不是轻易能出版。出版社比教授会的审查门槛高多了。晏某那种论文也就是日本侨报肯给他出，拿到日本的出版社，就算有三个糊涂教授给他加持，初审的关口都过不了。

回复[13]: 与禅寺 (2013-10-23 13:17:05)

　　日本的出版社的专业水准很高，很难蒙混过关。一般的小编专业都很强！和这样的小编面谈，得好好掂量自己的功底。登载在专业杂志的短小的文字也不例外，更别说单行本。

　　〉〉晏某那种论文也就是日本侨报肯给他出

　　↑なるほど。これなら納得。

回复[14]: 与禅寺 (2013-10-23 13:25:04)

　　以前，有个读学位的中国人抱怨说，去美国留学的中国学生，带一个博士学位回国很吃香。而到日本留学的中国学生，连博士学位也很难拿到（以前确实比较难，尤其是国立），那人家回国去就难混了嘛。反正又不在日本，既然是回国的，就发一个让人家带回去嘛，可以脑子灵活一点嘛……

　　后来真的是往这个方向走了。当然不是所有的大学，不是所有的教授都这么干。有些固执的死脑筋的老教授还是不肯降格的。我有个老师就把他研究室的一个中国学生赶走了，那学生还为此对老师撕破脸大骂。那老师对日本学生，对其他国家的留学生都很严苛。

　　晏同学要是放在我那位老师手里，早大绝不至于丢这个脸。

回复[15]: 专业水准不高倒还可以原谅 四海为家 (2013-10-23 13:24:42)

　　日本的大学院，尤其是私立大学的大学院里挤着一些在中国连正规大学都没上过的人，居然在读修士博士课程。要求这些人的专业水准和语言能力跟日本学生一样，那是不可能的。但是抄袭、盗用是个品德问题，做人的底线都没有，还谈什么呢？

　　今天偶然在网上看到以前出没镜子的某人的点评：“奉劝要出国留学的国人，不要把这种投机取巧的毛病带出国。”呜呼，留在国内就好了？典型的辱华言论啊！呵呵。

回复[16]: 与禅寺 (2013-10-23 13:37:05)

　　那不算辱华用子不嫌母丑可以克服

　　部分中国人善于把个人的丑陋和群体的丑陋上升为母丑

　　

　　〉〉抄袭、盗用是个品德问题

　　这个说不定是冤枉他。以他的见识，不一定懂得那个程度的コピペ在日本暴露了要吃不了兜着走的。所以可能还是个水平问题。

　　PS,那中文简历，足以说明此人的品德

回复[17]: 嗯，有道理 四海为家 (2013-10-23 13:43:07)

　　他这类人，根本就没受过基本的学术训练，不懂引用和抄袭的界限也是有可能。可是他的导师干什么去了？看看报道，此人修士课程的导师还是个中国教授，那个中国教授怎么没教过他？那三个什么早大教授就更巴嘎了，据说三个人都是名流啊，怎么教学生的？该炒鱿鱼了。

　　

　　》以他的见识，不一定懂得那个程度的コピペ在日本暴露了要吃不了兜着走的。所以可能还是个水平问题。

回复[18]: 与禅寺 (2013-10-23 14:14:14)

　　男怕入错行

　　不适合做学问，可以早早断念去企业，至少一般水平的收入还是可以拿到的。

　　现在这么一来，他以后在日本可难过了。品德给打了问号，以后即便想去企业，被知情了也可能被取消内定

　　给他审论文的教授是不是巴嘎很难讲……很可能该校的方针是只要读了课程基本就给学位，所以就故意没认真审吧。不然谁还给你白送学费。让这样的人入学博士课程，很难想象是什么考核标准……

回复[19]: cid (2013-10-23 14:13:50)

　　朕的支那，日本的学位都系假嘅，唔该揭露。

回复[20]: 与禅寺 (2013-10-23 14:19:58)

　　“朕”何故对号入座？你这个朕是假的！

　　真成了习总那样的“朕”，就没人揭露了。

　　如果你真造假还造一个大东文化，那真是太谦虚了，可忽略不计了

回复[21]: 与太不用担心 四海为家 (2013-10-23 14:25:39)

　　没看简历吗？人家已经在山西大学找到了位子。

　　就算满世界知道他被取消学位又怎样？还有天朝人会为他叫屈呢！天朝大学的博士论文，比他有过之而无不及的，数都数不清。连那个真正的“朕”的博士论文，都是枪手给写的。

回复[22]: 与禅寺 (2013-10-23 14:48:18)

　　还算谦虚，山西大学

　　想起还有个山西师大，那常艳儿博士

　　这样的人还是回国的好，对这方面不严格

回复[23]: 科长 (2013-10-23 15:07:39)

　　昨天老地主传话了

　　1，此君的论文水平比国内的博士要强得多，抄的少

　　2，那个论文是自费出版的嘛（侨报怎么会贴钱？这个。。。全世界人民都知道）

　　3，有冤家投诉，投诉了n年了，估计是同行，内行。匿名投诉，可能他自己也不知道是谁。

　　我笑问老地主，莫非是你。。。

回复[24]: 什么侨报 小草 (2013-10-23 19:54:26)

　　不知道的还以为什么了不起的东东

　　自费出版

　　谁只要掏钱谁都可以？！

　　

回复[25]: 河东河西 (2013-10-23 15:24:12)

　　自费出版，侨报盈利，不挣钱侨报何以生存，呵呵。

　　这种书都是自欺欺人的，以前侨报社离家很近，去玩过，那里堆满了这类书，主人硬要塞我几本，没进家门先进垃圾桶了。

回复[26]: 你们都知道得太多了 与禅寺 (2013-10-23 15:31:31)

　　只一点，这年头进家门之前找个垃圾箱还挺难滴……

　　要么24小时店？

回复[27]: 河东河西 (2013-10-23 15:52:48)

　　也不难啊，那时家住大型团地，此团地的垃圾箱是一排铁笼子似的小房子，24小时开放，垃圾分类，打开铁网门，放入纸类垃圾处即可。

回复[28]: 侨报的问题不是出书 四海为家 (2013-10-23 15:55:10)

　　而是颁奖。

　　收钱出书不审查内容倒也罢，发奖也闭着眼发？是不是这学术奖也是花钱买的啊？

回复[29]: cid (2013-10-23 16:13:15)

　　现在的侨报跟当年简直不可同日而语，以前在川口芝破破烂烂的一階户建，风一吹似乎要倒。现在一等地西池袋公园附近，新筑三谐一户建！主人靠出书号发达啦！？

回复[30]: 科长 (2013-10-23 17:32:04)

　　日本教授发表意见书为被早稻田大学取消博士学位的中国人鸣不平

　　

　　日本侨报社10月23日收到日本神田外語大学小菅伸彦教授为晏英感到“非常不公平”的中日双语意见书，特此转载提供大家参考。

　　意见书全文如下：

　　

　　对晏英博士学位的取消的早稻田大学的决定，在以下几个方面非常不公平。

　　

　　1.发生问题的很多的地方是因为引用的不恰当。这是由于与日本不同的中国论文写作习惯而导致的，不应该算作是盗用。早稻田大学的学位当然是按照国际标准来执行，可是考虑到在研究、论文写作的过程中没有得到这方面的充分的指导的话，应该给予在重新指导的基础上修改论文。

　　

　　2.在作出学位取消和发布公告这一最严厉处分的同时，对于早大的责任以及相关者的处分，完全没有提及，这显见非常不公平。假如，这一处分这样强行执行的话，对于指导教员和论文审查教员的包括开除在内的处分，向晏英返还学费、当时的劳动所得、精神赔偿也应该执行。

　　最后，如果作为盗用（在决定书里并未使用这一语言）这一判断来处理的话，应该按照最近理工科研究机关的数据捏造来处分大学的相关人员。

　　对于很多中国人留学生留学的早稻田大学，当然要求在教育、研究指导时对中国的异国社会有充分的了解。可是，在对晏英的指导过程中，完全欠缺对异国文化的理解。在这一点上，自认为国际一流大学的早稻田大学是非常有愧的，而且在决定书里完全没有见到这种自觉和反省。早稻田大学的过失，再加上基于低水平思考的这一决定，是不妥当的。

　　

　　3.对于晏英向在早稻田大学指导过的、或通过别的方式成为知己的教员商量时，办公室的干部在电子邮件中认为如果教员理会这种商量的话，就是背任学校的行为。这是对大学教员的研究、教育的自由缺少最基本的理解。通过研究指导或其他的形式影响到晏英的教员或研究者，理会晏英的这种商量，是一种良心义务。把这说成是背任学校的办公室干部的看法是对高等教育的完全不理解。从这一电子邮件中，也可看出对于教员管理的强权主义倾向。所以，对晏英的学位取消的决定是不是在学校内的强权主义的影响下做出的，很值得怀疑。由此看来，作出这一决定是不妥当的。

　　

　　4.从办公室干部和学位取消的决定书中，不仅看不到早稻田大学对自己过失的自我认识，而且可以强烈地感到对于晏英的恐吓态度。在日本社会中，相对弱小的亚洲来的留学生，即使是想通过司法手段来解决，比较日本人而言在经济方面也比较困难。从上述文书中，可以看出，校方正是看穿了对方的这一点，也就是对亚洲的外国人、对中国人的歧视。

　　这一决定正是基于对中国人的歧视的基础上做出的，所以非常不恰当。

　　

　　从以上这些方面看来，作出这一决定让人怀疑早稻田大学还是不是我们心目中的一流大学。

　　早稻田大学应该撤回这一决定，与晏英协商，在保留学位的同时，提出论文的再修改或再提交。

　　

　　神田外語大学　小菅伸彦教授

　　

　　

　　http://duan.jp/news/2013/10232.htm

Page: 2 | 1 |



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved