中日打不起来——实力、舆论与“打嘴炮”的深层逻辑│科长│东洋镜

首页 >> 论坛 >> 转贴

	字体∶大中小
中日打不起来——实力、舆论与“打嘴炮”的深层逻辑
科长 (发表日期:2025-11-29 06:26:03 阅读人次:6 回复数:0)
中日打不起来——实力、舆论与“打嘴炮”的深层逻辑　　郑子蒙　　2025-11-19 11:08 　　过去几天，东亚局势再度紧张。日本新首相上任后，对海峡局势的最新表态迅速登上各大媒体头条；中国外交系统密集放话，舆论场又一次口诛笔伐，部分民众反日情绪再次高潮。　　中日冲突真的一触即发？　　答案其实一点都不神秘 —— 决定权不在东京，也不在北京，而在华盛顿。　　在今天的国际结构下，中日之间发生真正意义上的军事冲突，其概率从来不是由民族情绪或偶发事件决定的，而是由中美力量对比、美国在东北亚的军事存在、美日安保条约的约束机制共同锁定的。　　而至于中国国内周期性掀起的“反日高潮”和“舆论进攻”，它的升起与退潮往往也不是随机的，反而规律清晰 —— 什么时候娱乐圈又出事了，就是一个信号。　　一、决定中日是否开战的，是美国驻日军事力量　　先看一些数据。　　截至 2024 年，美国在日本驻军约 54,000 人，是全球规模最大的海外驻军体系之一。　　结构包括：驻日美空军，约13,000 人，主要部署嘉手纳基地，是整个印太地区最重要的空中突击力量。　　驻日美海军：约 20,000人，横须贺是美国第七舰队母港，常驻1艘核动力航母及多艘宙斯盾舰。　　驻日美陆战队：约18,000人，冲绳的快速反应力量，专门用于区域性高强度冲突。　　此外，2023 年美日还宣布将驻日陆战队第 12 团升级为海军陆战队滨海作战团（MRF），专为第一岛链反介入设计。　　所有这些军事存在都被一份63年前签署、至今仍具约束力的条约封存着——《美日安保条约》。　　这意味着什么？很简单：日本打了，就是美国打了。日本被打，美国也必须打。中日冲突本质就是中美冲突。　　只要这个结构存在，中日想自己“偷偷打一场热战”，可能性几乎为零。　　不是因为中日之间有什么深厚情谊，而是因为东北亚的战略机制决定了，谁动，谁就必须跟美国摊牌。　　而在可预见的未来，中美力量对比还远未到“你打你的，我打我的”这种松弛状态。　　这就是底层逻辑。　　二、日本新首相为何“对海峡问题表态”？　　2025 年 10 月，日本新首相上任不久就公开强调：“台海和平稳定对日本安全至关重要，日本将与国际社会一起，阻止任何单方面改变现状的行为。” 　　这番话放在今天的国际背景下不难理解，日本能源进口 90% 经过台湾以东海域，台海不稳，日本经济就会大规模受冲击。　　中美对抗导致第一岛链压力激增，日本必须向美国表态“站队”，否则区域战略地位下降。　　日本国内政坛长期把“中国威胁”当共识议题，相比韩国的摇摆，日本更像美国“准盟友体系里的头铁担当”。　　很多人会问：日本这是想挑衅中国吗？不完全是。　　它更像是，日本在告诉美国：我站好了，你放心继续把前线交给我。　　而这样的表态，一旦传回中国，就必然激发舆论上的对日情绪。　　但在真正具有行动能力的国与国层面，一场战争仍然毫无现实可能性。　　三、中国为什么不敢打？　　尽管中国近年来在军事、科技等领域进步神速，但现实是，中国现在不具备在短期内与美日联军直接开战的结构性条件。　　首先，经济基本盘承受不起战争。2024 年中国的外贸依存度约 35%，制造业对外供需比重高。一旦进入战时状态，资本外流、产业链断裂、能源与粮食进口受阻，将是难以承受的冲击。　　其次，军备结构不对称。中国军力强，但最大短板不是装备，而是缺乏真实的现代化海空联合作战经验，缺乏长期大规模后勤保障体系实战检验；还处于被第一岛链封锁的地理劣势，缺乏盟友体系支持。　　再次，中美之间仍有“战略相互依赖”。金融、科技、能源、出口，各方面都有链接，在现实主义框架下，中国没有在现阶段升级到热战的动力，也没有优势。　　所以，才会看到 “嘴上强硬、行动克制” 的模式反复上演：外交部强烈谴责，官媒高调放话，社媒全民怒火……实质军事行动保持在演训范围内。　　四、嘴炮不是为了日本，而是为了某些观众　　很多人以为中国的强硬表态是对日本说的。其实，更主要的受众是对内。　　原因不难理解，民族主义是最容易调动的情绪资源，大国竞争压力增大，需要“凝聚力叙事”；经济结构调整期，社会焦虑感上升，内部舆论需要定期“换话题” 　　所以你会看到周期性的“反日情绪浪潮”，但每次浪潮都有明显的结构性起伏。什么时候高潮？什么时候退潮？——有一个非常好用的观察指标。　　过去十年，中国舆论的情绪曲线有一个清晰模式，当内部议题积累到一定程度，当反日或反美情绪炒到了一个峰值，当需要“出口”或者“转移”，就会看到：某个大明星突然出事。　　或税务问题立刻被曝光，或个人情感问题出大瓜……它们承担了舆论调节阀的角色，当国内情绪需要降温或转向时，娱乐圈事件永远比声明更有效，也更安全。　　五、中国并不缺“口水战”传统　　很多人觉得今天中国的对外舆论战火力强，其实在历史上，这种模式不是第一次出现。　　中苏论战时期的“骂战外交”：六十年代中苏关系恶化后，中国媒体对赫鲁晓夫等苏联领导人展开长达数年的舆论攻势，公开发表数百篇“批判苏修”的文章。　　人民日报头版天天开火，官媒用词极其尖锐甚至带侮辱性，那时的火力比今天对日本的批评还猛得多。　　日本前首相挨骂的更多，无论是当年的“参拜靖国神社事件”，还是某些日本右翼政治人物的言论，中国官媒长期采取高强度批判模式，把该政治人物塑造成“靶子”。　　但这些骂战的结果是，更多是政治姿态，而非军事信号。今天也一样。　　如果你只看民族情绪，会觉得随时能开战。但如果你看结构，就会很冷静。　　真正决定局势的信号，不是微信热搜，也不是外交部记者会，而是美国是否扩大驻日基地规模，中国南海与东海军力部署是否出现结构性变化，日本是否加强自主军工能力，中美之间的科技与金融脱钩速度…… 　　中日之间的战争风险，从来不由民族情绪驱动，而由大国博弈结构决定。　　可以预见，未来几年，东亚不会平静，但也难以点燃。



	Copyright ◎ 2006-2010 东洋镜工作室 All Rights Reserved